Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2024 г. по делу N 8Г-2276/2024[88-4893/2024]

Дело N 88-4893/2024

26 февраля 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Серебряковой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Григорьева Александра Петровича на решение мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 мая 2023 г. и апелляционное определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 октября 2023 г. по гражданскому делу N 2-4/2023 по иску СНТ "Просвещенец" к Григорьеву Александру Петровичу о взыскании членских взносов и пеней, по встречному иску Григорьева Александра Петровича к СНТ "Просвещенец" о взыскании излишне полученных денежных средств в качестве переплат членских взносов, процентов на излишне уплаченную сумму,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Просвещенец" обратилось с иском к Григорьеву А.П. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2020 г, 2021 г. в сумме 3000 руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 991 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Григорьев А.П. является собственником земельных участков N N, площадью 300 кв.м. каждый, собственником 1/3 доли земельного участка N, площадью 450 кв.м, и членом садоводческого товарищества с момента его создания. Общими собраниями СНТ "Просвещенец" установлены ежегодные членские взносы в размере 200 руб. за 100 кв.м. В 2020 г. общее собрание не проводилось из-за пандемии, взносы уплачивались на основании решения общего собрания от 2019 г. Григорьев А.П. обязанность по уплате членских взносов за 2020 г, 2021 г. не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. За 2020 г. начислено: за участок N (период владения на праве собственности 176 дней) - 289, 32 руб, за участок N руб, за 1/3 долю (150 кв.м.) участка N (период владения на праве собственности 85 дней) - 69, 86 руб, всего 959, 18 руб. За 2021 г. начислено: за участок N руб, за участок N руб, за 1/3 долю (150 кв.м.) участка N руб, всего 1500 руб. В 2020 г. ответчиком уплачено 542, 47 руб. за электроэнергию, членские взносы не вносились. У ответчика имелась переплата по членским взносам за участки N и N: в 2017 г. - 500 руб, в 2018 г. - 500 руб, в 2019 г. - 800 руб. Но по данным переплатам истекли сроки исковой давности для зачета взаимных требований. На требование о добровольном погашении задолженности Григорьев А.П. не реагирует.

В последующем СНТ "Просвещенец" уточнило исковые требования, указав, что долг по членским взносам за 2021 г. составляет 1 359, 18 руб. В связи с тем, что срок уплаты взносов установлен до 1 июля текущего года, со ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению пени в размере, установленном уставом - 0, 3% от суммы долга за каждый просроченный день. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 2691, 18 руб. Уточнение иска мотивировано тем, что с учетом суммы 1100 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ долг по членским взносам за 2020 г. отсутствует.

Григорьев А.П. обратился со встречным иском (с уточнением) к СНТ "Просвещенец" о взыскании излишне уплаченных сумм членских взносов и начисленных процентов в размере 12 016, 90 руб, взыскании процентов на излишне уплаченную сумму по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 2018 по 2023 г.г. в размере 1514 руб.

Встречные требования мотивированы тем, что плата за потребленную электроэнергию входит в состав членских взносов, но многократные обращения к истцу с заявлениями о перерасчете внесенных за потребление электроэнергии платежей остались без ответа. Кроме того, Григорьеву А.П. не возвращены излишне уплаченные деньги в связи с незаконным установлением истцом завышенной цены на тариф за потребленную электроэнергию и переплата за потребленную электроэнергию. На СНТ "Просвещенец" наложен штраф в связи с установлением завышенных тарифов, однако перерасчет не произведен. За период с 2011 по 2021 г.г. оплачено 5 408, 2 руб, потреблено электроэнергии на сумму 2704, 05 руб, сумма переплаты составила 2 703, 70 руб. Сумма излишне уплаченного членского взноса составляет 9 313, 20 руб. Таким образом, переплата по членским взносам составляет 12 016, 9 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 мая 2023 г. исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Просвещенец" к Григорьеву Александру Петровичу о взыскании членских взносов и пеней удовлетворены частично.

Взысканы с Григорьева Александра Петровича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Просвещенец":

- задолженность по уплате членских взносов за 2021 г. в размере 1359 рублей 18 копеек;

- пени за несвоевременную уплату взносов за 2021 г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 500 рублей 00 копеек.

- расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Просвещенец" к Григорьеву Александру Петровичу оставлены без удовлетворения.

В удовлетворении встречных исковых требований Григорьева Александра Петровича к садоводческому некоммерческому товариществу "Просвещенец" о взыскании излишне полученных денежных средств в качестве переплат членских взносов, процентов на излишне уплаченную сумму, отказано.

Апелляционным определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 октября 2023 г. решение мирового судьи судебного участка N7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 мая 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Григорьев Александр Петрович просит отменить решение мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 мая 2023 г. и апелляционное определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 октября 2023 г, считая их незаконными и необоснованными.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Григорьева Александра Петровича рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Из материалов дела следует, что за Григорьевым А.П. на праве собственности зарегистрировано три земельных участка, расположенных по адресу: "адрес" 1) N площадью 300 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ, 2) N площадью 300 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ, 3) N площадью 450 кв.м. в размере 1.3 доли с ДД.ММ.ГГГГ, собственником 2/3 долей является ФИО5

При рассмотрении дела мировым судьей установлено и подтверждалось в судебном заседании самим Григорьевым А.П, что он является членом СНТ "Просвещенец". Однако Григорьев А.П. полагает, что является членом СНТ "Просвещенец" только по земельному участку N, а по другим двум участкам заявление о принятии его в члены СНТ не писал, членом товарищества не является, следовательно, членские взносы с него взысканы быть не могут.

Между тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

При этом закон не ограничивает количество земельных участков, собственником или правообладателем которых является член СНТ, а также не предусматривает подачу нескольких заявлений о вступлении в члены СНТ по каждому отдельному земельному участку.

С учетом изложенного, Григорьев А.П, являясь членом СНТ, несет все права и обязанности, вытекающие из членства, в отношении всех принадлежащих ему земельных участков.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ "Просвещенец" в редакции, утвержденной решением общего собрания членов СНТ "Просвещенец" от ДД.ММ.ГГГГ, к исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы для граждан (правообладателей, собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства), ведущих садоводство на земельных участках без участия в товариществе.

В соответствии с п.8.2 Устава СНТ. "Просвещенец" срок оплаты членских взносов до 1 июля текущего года. В случае несвоевременной уплаты членских и целевых взносов взимается пеня в размере 0, 3% от суммы долга за каждый просроченный день.

Ответчик Григорьев А.П. полагает, что у него отсутствует обязанность уплачивать членские взносы, утвержденные решениями общих собраний членов СНТ "Просвещение" в силу ничтожности общих собраний членов, на которых утверждались размеры членских взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с пунктом 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно протоколу N общего собрания членов СНТ "Просвещенец" от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении общего собрания членов СНТ "Просвещенец" утвержден Устав СНТ "Просвещенец" (вопрос 9), утвержден размер членских взносов - 200 руб. за сотку, электроэнергия - 4 руб. за 1 кВт, срок начисления пени по п.8.2 Устава с 02 июля текущего г. (вопрос 12).

СНТ "Просвещенец" включает в себя 464 участка, при этом на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ из 189 членов товарищества присутствовало 97 членов, что составляет более пятидесяти процентов общего числа членов товарищества. Из 275 садоводов, исключенных из членов товарищества, присутствовало 2 собственника земельных участков.

Таким образом, при решении вопросов об утверждении Устава СНТ "Просвещенец" и об утверждении размера членских взносов - 200 руб. за сотку, на общем собрании членов ДД.ММ.ГГГГ имелся кворум, следовательно, оно являлось правомочным. Принятое решение общего собрания членов СНТ "Просвещенец" от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованными лицами в установленном законом порядке не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Размер членского взноса в СНТ "Просвещенец" определен в зависимости от площади земельного участка, что не противоречит положениям действующего законодательства. Согласно Уставу товарищества, в размер членских взносов включены текущие расходы на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом и другие текущие и непредвиденные расходы товарищества.

Также из пояснений сторон при рассмотрении дела следует, что в 2020 г. общее собрание членов СНТ "Просвещенец" не проводилось в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией в стране и в Чувашской Республике.

На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ из 189 членов товарищества присутствовало и участвовало в голосовании по повестке дня только 20 членов, в связи с чем кворум для принятия решений отсутствовал.

Между тем, размер членского взноса в СНТ "Просвещенец" является неизменным с 2019 г.

При ничтожности решения, принятого на общем собрании членов СНТ "Просвещенец" ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по вопросу 6 об утверждении членских взносов, размер членских взносов следует определять, исходя из размера, установленного ранее.

При этом суд исходил из того, что членские взносы используются СНТ "Просвещенец" в интересах своих членов и других владельцев земельных участков, расположенных в границах товарищества в полном объеме и надлежащим образом. Доводов об обратном лица, участвующие в деле, не заявляли и доказательств тому не представляли.

С учетом изложенного, оснований для освобождения Григорьева А.П. как члена СНТ "Просвещенец" от уплаты членских взносов за 2021 г. по всем принадлежащим ему земельным участкам, судом не установлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, до судебного разбирательства в своих заявлениях в адрес СНТ "Просвещенец", Григорьев А.П. не оспаривал свою обязанность об уплате членских взносов, выражая только свое несогласие с размером начисленных взносов с учетом переплаты, в том числе по оплате за электроэнергию.

В подтверждение доводов о наличии переплаты ответчиком Григорьевым А.П. суду представлены квитанции о внесении членских взносов платы за электроэнергию, в частности:

от ДД.ММ.ГГГГ - 900 руб. членские взносы, от ДД.ММ.ГГГГ - 700 руб. (электроэнергия 375 руб. + 25 руб, за охрану - 300 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ - 3500 руб. (членские взносы - 900 руб, электроэнергия - 600 руб, целевые взносы - 2000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ - 735 руб. (членские взносы - 675 руб, электроэнергия - 60 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ - 787 руб. (членские взносы - 675 руб, электроэнергия - 112 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ - 1662 руб. (членские взносы - 1375 руб, электроэнергия - 287 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ - 906 руб. (членские взносы - 675 руб, электроэнергия - 231 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ - 1170 руб. (членские взносы - 1100 руб, электроэнергия - 70 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ - 1510 руб. (членские взносы - 1100 руб, электроэнергия - 160 руб, целевые взносы - 250 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ - 1400 руб. членские взносы (отметка кВт 731 участок N), от ДД.ММ.ГГГГ - 928 руб. электроэнергия за 2019 год участок N, от ДД.ММ.ГГГГ - 1100 руб. членские взносы, от ДД.ММ.ГГГГ - 200 руб. обслуживание электростанции, от ДД.ММ.ГГГГ - 420 руб. электроэнергия.

При проверке доводов ответчика о наличии переплаты по членским взносам, изложенных во встречном исковом заявлении Григорьева А.П. о взыскании излишне уплаченных сумм членских взносов, мировой судья применил срок исковой давности, о котором было заявлено представителем СНТ "Просвещенец", и пришел к выводу об отсутствии оснований для зачета платежей, произведенных в период с 2015 г. по 2019 г. в счет погашения предъявленной к взысканию задолженности.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности применения срока исковой давности по требованию Григорьева А.П. о взыскании переплаты.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учел, что при обращении в суд в марте 2022 г. СНТ "Просвещенец" просило взыскать с Григорьева А.П. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, а Григорьевым А.П. не представлено суду доказательств наличия переплаты по членским взносам за предшествующий период. По имеющимся материалам дела проверить наличие у Григорьева А.П. переплаты по членским взносам за период, предшествующий 2020 г, также не представляется возможным. При этом суду не представлено и доказательств своевременного обращения Григорьева А.П. к СНТ "Просвещенец" с заявлениями о зачете переплаты по членским взносам в счет будущих платежей.

Кроме того, решением общего собрания членов СНТ "Просвещенец" от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за электроэнергию членам товарищества, использующим электроэнегрию, установлен отдельно, следовательно, в сумму членских взносов плата за электроэнергию не включается и переплата по оплате за электроэнергию не может быть зачтена в счет задолженности по членским взносам. О нецелесообразности включения суммы платы за электроэнергию в сумму членских взносов также указала в судебном заседании и представитель Чувашского Регионального отделения Общероссийская общественная организация "Союз Садоводов России".

Из представленных Григорьевым А.П. квитанций об оплате членских взносов следует, что членские взносы в 2021 г. не уплачивались. Указанное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании и самим Григорьевым А.ГТ, который полагал, что у него отсутствует обязанность по уплате членских взносов, в том числе, при наличии переплаты. Однако по представленным ответчиком квитанциям СНТ "Просвещенец" произвело перерасчет задолженности за 2021 г, с учетом установленной переплаты за 2020 г.

Представленный истцом СНТ "Просвещенец" расчет задолженности мировым судьей проверен, он является арифметически верным и соответствует действующему законодательству, контррасчет ответчиком Григорьевым А.П. не представлен.

Поскольку Григорьевым А.П. в срок, установленный Уставом СНТ "Просвещенец" - до ДД.ММ.ГГГГ, не уплачены членские за 2021 г, то с него в качестве меры гражданско-правовой ответственности подлежат взысканию пени в размере 0, 3% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.8.2 Устава товарищества.

Расчет пени произведен истцом СНТ "Просвещенец" правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, мировым судьей проверен.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что требования СНТ "Просвещенец" к Григорьеву А.П. о взыскании задолженности по членским взносам подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как член товарищества в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязан нести бремя содержания принадлежащих ему земельных участков и оплачивать членские взносы.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции при изучении доводов кассационной жалобы усматривает их тождественность доводам, заявляемым ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы ответчика на основании статей 56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами установлены имеющие значение для дела обстоятельства. Оценка представленных в материалы дела доказательств судами произведена в соответствии с правилами статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений указанных правил оценки доказательств, влекущих отмену судебных постановлений, не допущено. Указания заявителя на отсутствие оценки его возражений опровергаются содержанием обжалуемых судебных постановлений, соответствующим положениям статей 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы, изложенные в жалобе, также подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании ответчиком норм материального права, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции об установленных ими обстоятельствах, не опровергают их выводы, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 мая 2023 г. и апелляционное определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Григорьева Александра Петровича - без удовлетворения.

Судья О.И. Серебрякова