Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2024 г. по делу N 8Г-2448/2024[88-5275/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Романова М.В, Серебряковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан кассационную жалобу Егоровой Рамзии Назибовны, Субханкулова Мазита Назибовича на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2023г. по гражданскому делу N 2-276/2022 по иску Егоровой Рамзии Назибовны, Субханкулова Мазита Назиповича к Фахртдиновой Розе Назибовне действующей в интересах несовершеннолетних Фахртдиновой Эльвиры Ирековны и Фахртдинова Эльвира Ирековича о взыскании компенсации за пользование долей, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения Фахртдиновой Р.Н, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5, о взыскании компенсации за пользование долями в праве на жилой дом и земельный участк, находящихся по адресу: "адрес", в размере 84096руб. в пользу каждого.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2022г. решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, в пользу ФИО2 с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО5, взыскана компенсация за пользование долей домовладения, расположенного по адресу: "адрес", в размере 52800руб.; в пользу ФИО1 с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО5, взыскана компенсация за пользование долей домовладения, расположенного по адресу: "адрес", в размере 52800руб, распределены судебные расходы.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 марта 2023г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2022г. оставлено без изменения.

ФИО2, ФИО1 обратились с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2022г. в части судьбы компенсации за пользование долей домовладения и госпошлины, приходящейся на ФИО8, в связи с достижением им совершеннолетия, применив положения ч. 2 ст. 207 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2023г. в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2023г, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО4 возражала относительно доводов кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 202 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. N 23 "О судебном решении", исходил из того, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2022г. не требует разъяснений, в описательно - мотивировочной части апелляционного определения указаны обстоятельства, в связи с которыми принято апелляционное определение и резолютивная часть изложена в ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, указав, что вопросы, изложенные в заявлении, не касаются неясностей и неточностей вынесенного апелляционного определения.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2, ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи М.В. Романов

О.И. Серебрякова