Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 8Г-2614/2024[88-5308/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пияковой Н.А, судей Назаровой И.В, Никоновой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Республики Татарстан на решение Приволжского районного суда г. Казани от 6 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2023 г. по гражданскому делу N 2-3738/2023 по иску исполняющего обязанности прокурора Республики Татарстан, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Гараеву Рустему Ильдаровичу, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя Гараева Рустема Ильдаровича, Гараеву Ильдару Гашигулловичу, Гараевой Анастасии Владимировне об обращении имущества и стоимости имущества в доход Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А, пояснения представителя истца - прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мигунова В.Ю, возражения ответчика Гараева Р.И. и его представителя Шарапову С.Ю, она же представитель ответчиков Гараевой Г.Ж, Гараева И.Г, Гараевой А.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

исполняющий обязанности прокурора Республики Татарстан, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Гараеву Р.И, Гараевой Г.Ж, Гараеву К.Р. и Гараевой Л.Р. в лице законного представителя Гараева Р.И, Гараеву И.Г, Гараевой А.В. об обращении имущества и стоимости имущества в доход.

В обоснование исковых требований указано, что Гараев Р.И. занимал различные должности на государственной службе и являлся лицом, обязанным представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги и несовершеннолетних детей с 2019 г. По результатам осуществления контроля за расходами установлено, что систематическое осуществление сделок по приобретению дорогостоящего имущества в течение незначительного периода времени при отсутствии законных доходов исключало возможность накопления и аккумулирования денежных средств. В целях сокрытия от декларирования и придания легитимного характера сделкам по приобретению имущества из непредусмотренных законом источников Гараев Р.И. привлекал своих родителей Гараева И.Г, Гараеву А.В, на которых последовательно оформлял объекты недвижимости и транспортные средства. При этом указанные лица не обладали денежными средствами для оплаты договоров.

Источники средств, за счет которых приобретены в период с 2020 г. по 2022 г. земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: "адрес"; земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", д.Орел, "адрес", з/у 62; 1/2 доли в праве на нежилое здание с земельным участком, расположенные по адресу: "адрес"; автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, 2019 года выпуска, а также получены денежные средства в размере 2 563 919 рублей в счет оплаты стоимости двух объектов долевого строительства по "адрес", всего на общую сумму не менее 13 109 539 рублей, документально не подтверждены.

Изложенное свидетельствует, что имущество Гараевым И.Р. приобреталось на незаконные доходы, поскольку финансовые положение Гараева И.Р. и его близких родственников в отсутствие обоснования возможности денежных накоплений при учете обычных расходов семьи на жизнеобеспечение не позволяло приобрести вышеприведенные объекты недвижимости и транспортные средства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил суд обратить в доход Российской Федерации земельный участок общей площадью 525 кв. м. с кадастровым номером N и жилой дом общей площадью 150, 1 кв.м с кадастровым номером 16:50:171801:1107, расположенные по адресу: "адрес", прекратив право собственности Гараевой Г.Ж, Гараева К.Р, Гараевой Л.Р.; земельный участок, площадью 2 225 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", д. Орел, "адрес", з/у 62, прекратив право собственности Гараевой Г. Ж.; автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, 2019 года выпуска, с идентификационным номером N, прекратив право собственности Гараева И.Г.; взыскать с Гараева Р.И. в доход Российской Федерации денежные средства в общей сумме 3 463 919 рублей, в том числе, денежные средства в размере 900 000 рублей, эквивалентные стоимости отчужденного имущества - 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание общей площадью 425, 9 кв.м с кадастровым номером N и земельный участок площадью 5 200, 84 кв.м с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес"; денежные средства в размере 1 300 000 рублей, эквивалентные части стоимости приобретенного объекта долевого строительства - жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N, заключенному 26 августа 2022 г. между ООО Специализированный застройщик "СК АЙ КЬЮ ДЕВЕЛОПМЕНТ" и Гараевой Г.Ж.; денежные средства в размере 1 263 919 рублей, эквивалентные части стоимости приобретенного объекта долевого строительства - жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N, заключенному 26 августа 2022 г. между ООО Специализированный застройщик "СК АЙ КЬЮ ДЕВЕЛОПМЕНТ" и Гараевой Г.Ж.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 6 сентября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2023 г, в удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности прокурора Республики Татарстан, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Гараеву Р.И, Гараевой Г.Ж, Гараеву К.Р. и Гараевой Л.Р. в лице законного представителя Гараева Р.И, Гараеву И.Г, Гараевой А.В. об обращении имущества и стоимости имущества в доход Российской Федерации отказано.

В кассационном представлении прокурор Республики Татарстан просит вышеуказанные судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца - прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мигунов В.Ю. доводы кассационной жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, ответчик Гараев Р.И. и его представитель Шарапова С.Ю, она же представитель ответчиков Гараевой Г.Ж, Гараева И.Г, Гараевой А.В. возражали относительно доводов кассационной жалобы, просили в удовлетворении жалобы отказать, принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационного представления ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, ответчик Гараев Р.И. работал в Управлении Россельхознадзора по Республике Татарстан в период с 18 сентября 2019 г. по 30 декабря 2022 г. на должностях федеральной государственной гражданской службы: специалиста 3 разряда отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе Российской Федерации и транспорте, государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора, специалиста-эксперта отдела бухгалтерского учета, хозяйственного обеспечения и информационного сопровождения.

30 декабря 2022 г. Гараев Р.И. уволен с государственной гражданской службы по собственной инициативе в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации".

Сумма доходов Гараева Р.И. в 2017 г. по справкам 2-НДФЛ составила 32 773, 32 рублей (ГБУ "Государственное ветеринарное объединение г. Казани"), в 2018 г. - 334 128, 13 рублей (ГБУ "Государственное ветеринарное объединение г. Казани"), в 2019 г. - 229 596, 37 рублей (ГБУ "Пестречинское РГВО" - 54 082, 05 рулей, ГБУ "Государственное ветеринарное объединение г. Казани" - 77 944, 45 рублей, Управление Россельхознадзора по Республике Татарстан - 97 569, 87 рублей), в 2020 г. - 256 752, 90 рублей (Управление Россельхознадзора по Республике Татарстан), в 2021 г. - 436 114, 29 рублей (Управление Россельхознадзора по Республике Татарстан), в 2022 г. - 420 931, 96 рублей (Управление Россельхознадзора по Республике Татарстан).

По договору беспроцентного займа от 1 сентября 2019 г. Гараев Р.И. взял в займы у Билалова Б.Р. 4 000 000 рублей сроком возврата до 30 декабря 2026 г.

Гараевым Р.И. по указанному договору займа произведена частичная оплата в размере 40 000 рублей 30 декабря 2019 г, в размере 120 000 рублей 30 декабря 2020 г, в размере 120 000 рублей 30 декабря 2021 г, в размере 120 000 рублей 30 декабря 2022 г.

По договору беспроцентного займа от 4 мая 2021 г. Гараев Р.И. взял в займы у Сафиулина Р.Р. 2 500 000 рублей сроком возврата до 25 декабря 2026 г.

Гараевым Р.И. по указанному договору займа произведена частичная оплата в размере 40 000 рублей 25 декабря 2021 г, в размере 60 000 рублей 25 декабря 2022 г.

Сумма доходов Гараевой Г.Ж. в 2017 г. по справкам 2-НДФЛ составила 97 374, 84 рублей (МБОУ Гимназия N 102 им. М.С. Устиновой), в 2018 г. - 340 508, 55 рублей (3 590, 64 рублей - Филиал N 4 ГУ-РО ФСС РФ по Республике Татарстан, 223 499, 41 рублей - АО Нэфис Косметикс, 113 418, 50 рублей - МБОУ Гимназия N 102 им. М.С. Устиновой), в 2019 г. - 515 603, 91 рублей (379, 67 рублей - Филиал N 4 ГУ РО ФСС РФ по Республике Татарстан, 404 507, 91 рублей - АО "Нэфис Косметикс", 106 716, 33 рублей - МБОУ Гимназия N 102 Московского района), в 2020 г. - 515 592, 16 рублей (465 592, 16 рублей АО "Нэфис Косметикс", 40 000 рублей + 10 000 рублей социальные выплаты), в 2021 г. - 505 415, 76 рублей (6 882, 24 рублей - Филиал N 4 ГУРО ФСС РФ по Республике Татарстан, 290 264, 04 рублей - АО "Нэфис Косметикс", 208 269, 48 рублей - социальные выплаты), в 2022 г. - 199 631, 40 рублей (2 000 рублей - АО "Нэфис Косметикс", 197 631, 40 рублей - социальные выплаты).

14 марта 2017 г. Гараевой Г.Ж. по договору купли-продажи приобретена однокомнатная квартира с кадастровым номером N, расположенная по адресу: "адрес", стоимостью 1 100 000 рублей, из которых сумма в размере 682 016 рублей оплачивается из собственных денежных средств покупателя в день подписания договора наличным расчетом, сумма в размере 417 984 рублей оплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО "АК БАРС" БАНК согласно кредитному договору N от 14 марта 2017 г.

Обязательства по кредитному указанному договору Гараевой Г.Ж. исполнены за счет средств материнского (семейного) капитала, квартира оформлена в общую долевую собственность: Гараева Р.И. 1/10 доля, Гараевой Г.Ж. 7/10 доли, Гараева К.Р. 1/10 доля, Гараевой Л.Р. 1/10 доля.

26 июня 2019 г. указанная квартира была продана Загидуллиной А.З, Загидуллину К.Р, Загидуллину Я.Р. по цене 1 350 000 рублей.

27 июня 2019 г. Гараевой Г.Ж, действующей от своего имени и несовершеннолетних детей Гараевой Л.Р, Гараевым К.Р. по договору купли-продажи с использованием кредитных средств приобретена квартира с кадастровым номером N, площадью 60, 9 кв.м, расположенная по адресу: г. Казань, Ферма-2, д. 80, кв. 66, стоимостью 3 400 000 рублей. Сумма в размере 1 700 000 рублей оплачена из собственных средств, сумма в размере 1 700 000 рублей оплачена за счет кредитных денежных средств, полученных по договору ипотечного кредита, заключенного с АКБ ПАО "Энергобанк". Доли в квартире были распределены: 4/5 доли за Гараевой Г.Ж, 1/10 доли за Гараевой Л.Р, 1/10 доли за Гараевым К.Р.

За период с 27 июня 2019 г. по 10 декабря 2020 г. сумма ипотечных взносов по договору ипотеки, заключенному между Гараевой Г.Ж. и АКБ ПАО "Энергобанк", составила 1 812 664 рублей.

11 декабря 2020 г. квартира по адресу: "адрес" Гараевыми продана за 3 400 000 рублей.

12 декабря 2020 г. Гараевой Г.Ж, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гараева К.Р, Гараевой Л.Р, по договору купли-продажи недвижимого имущества у Хафизова Р.Н. приобретен индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", по цене 4 000 000 рублей, из которых земельный участок оценен сторонами в 2 100 000 рублей, жилой дом в 1 900 000 рублей. Доли в праве были определены 4/5 доли за Гараевой Г.Ж, по 1/10 доле за Гараевым К.Р. и Гараевой Л.Р. (за каждым).

28 декабря 2020 г. между Гараевой Г.Ж, Тукубаевым Р.Ж, Тукубаевым Т.Ж, Курбангалеевой Ф.К. (продавцы) и Мацининой Л.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, с кадастровым номером N, расположенной по адресу: "адрес". Стоимость объекта недвижимости составила 3 300 000 рублей. Квартира принадлежала продавцам на праве долевой собственности по ? доле каждому собственнику.

26 октября 2022 г. Гараевой Г.Ж. по договору купли-продажи приобретен земельный участок с кадастровым номером N, площадью 2 225 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", стоимостью 600 000 рублей.

26 августа 2022 г. между застройщиком ООО Специализированный застройщик "СК АЙ КЬЮ ДЕВЕЛОПМЕНТ" и Гараевой Г.Ж. (дольщик) был заключен договор участия в долевом строительстве N - квартиры площадью 34, 07 кв.м, расположенной по адресу: "адрес". Стоимость объекта составила 7 128 443 рублей, из которых 1 300 000 рублей оплачивается за счет собственных средств, 5 828 443 рублей оплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых Гараевой Г.Ж. АО "АЛЬФА БАНК" на основании кредитного договора N от 26 августа 2022 г.

26 августа 2022 г. между застройщиком ООО Специализированный застройщик "СК АЙ КЬЮ ДЕВЕЛОПМЕНТ" и Гараевой Г.Ж. был заключен договор участия в долевом строительстве N - квартиры площадью 31, 79 кв.м, расположенной по адресу: "адрес". Стоимость объекта составила 7 263 919 рублей, из которых 1 263 919 рублей оплачивается за счет собственных средств, 6 000 000 рублей оплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых Гараевой Г.Ж. ПАО "БАНК ВТБ" на основании кредитного договора N от 26 августа 2022 г.

Установив вышеуказанное обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что с 2017 г. по 2019 г. доход Гараева Р.И. и членов его семьи составил 6 899 985, 12 рублей (1 549 985, 12 рублей + 1 350 000 (продажа квартиры), + 4 000 000 рублей (договор займа с Билаловым Б.Р.), а расход в указанный период составил 1 740 000 рублей (1 700 000 рублей - первоначальный взнос при покупке квартиры, расположенной по адресу: "адрес" + 40 000 рублей (сумма погашения долга по договору займа). Оставшаяся сумма составила 5 159 985, 12 рублей.

В 2020 году сумма доходов составила 4 997 345, 06 рублей (772 345, 06 рублей + 3 400 000 рублей от продажи квартиры по адресу: "адрес"-2, "адрес" + 825 000 рублей от продажи ? доли в квартире по адресу: "адрес"). Кроме того, сумма оставшихся доходов за предыдущий период составила 5 159 985, 12 рублей.

Сумма расходов 2020 г. составила 5 932 644 рублей (1 812 644 рублей платежи по ипотеке в ПАО "Энергобанк" + 4 000 000 приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" + 120 000 рублей сумма погашения долга по договору займа с Билаловым Б.Р.).

Таким образом, подтвержденный совокупный доход семьи Гараева Р.И. с учетом вышеуказанных выплат покрывает сумму денежных средств, потраченных в 2020 г. на приобретение жилого дома и земельного участка, оплату платежей по кредиту и договору займа. Оставшаяся сумма составила 4 224 686, 18 рублей.

В 2021 г. доходы семьи Гараева Р.И. составили сумму в размере 3 441 530, 05 рублей (941 530, 05 рублей + 2 500 000 рублей договор займа с Сафиулиным Р.Р.). Также имелась оставшаяся сумма за предыдущий период в размере 4 224 686, 18 рублей.

Расходы семьи Гараева Р.И. в 2021 г. составили сумму в размере 160 000 рублей (40 000 рублей + 120 000 рублей возвращение денежных средств по договорам займа, заключенным с Сафиулиным Р.Р. и Билаловым Б.Р.).

С учетом изложенного, сумма доходов семьи Гараева Р.И. в 2021 г. превысила сумму расходов на 3 281 350, 05 рублей, кроме того, с учетом оставшейся суммы за предыдущие периоды, семья Гараева Р.И. располагала суммой в размере не менее 7 506 216, 23 рублей.

В 2022 г. доходы семьи Гараева Р.И. составили сумму в размере 630 536, 36 рублей по справкам 2 НДФЛ и имеющимся социальным выплатам, расходы семьи Гараева Р.И. в указанный период составили сумму в размере 3 343 919 рублей (1 300 000 рублей + 1 263 919 рублей первоначальные взносы по договорам долевого участия в строительстве жилья + 600 000 рублей приобретение земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" + 60 000 рублей + 120 000 рублей возврат денежных средств по договорам займа, заключенным с Сафиулиным Р.Р. и Билаловым Б.Р.).

Подтвержденный совокупный доход семьи Гараева Р.И. с учетом выплат и имевшейся суммы за предыдущие периоды покрыл сумму денежных средств, потраченных в 2022 г. на приобретение имущества и оплату взносов, а также оплату платежей по договорам займа. Оставшаяся сумма составила 4 792 860, 59 рублей.

Проверяя доводы искового заявления о том, что в целях сокрытия от декларирования и придания легитимного характера сделкам по приобретению имущества из непредусмотренных законом источников Гараев Р.И. привлекал своих родителей Гараева И.Г, Гараеву А.В, на которых последовательно оформлял объекты недвижимости и транспортные средства, суд первой инстанции установил, что доходы Гараева И.Г. за период с 2017 г. по 2022 г, с учетом пенсии, получаемой по линии МВД, которая за указанный период составила 729 784, 51 рублей, сведений о полученных доходах по справкам 2-НДФЛ с 2018 г. по 2022 г. в размере 381 774, 19 рублей, а также учитывая полученные доходы от продажи имущества нежилого здания и транспортных средств в общем размере 2 995 000 рублей, имевшуюся сумму у семьи Гараева Р.И, и принимая во внимание понесенные расходы Гараевым И.Г. и Гараевой А.В. в размере 3 760 000 рублей за рассматриваемый период, пришел к выводу, что полученные доходы и имевшиеся денежные средства у семьи Гараева Р.И. и Гараева И.Г. превышали понесенные расходы за рассматриваемый период времени.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", Федерального закона от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ и Федеральным законом "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести спорное имущество, возлагается на ответчиков, при этом суд вправе принимать любые допустимые доказательства, представленные в подтверждение законного происхождения средств, затраченных на приобретение спорного имущества, независимо от того, когда эти средства были получены, отражены ли они в соответствующей справке (декларации) или были обнаружены государственными органами в ходе проведения контрольных мероприятий, установив вышеуказанные обстоятельства и дав оценку представленным в материалы дела доказательствам по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленным ответчиками договорам займа, пришел к выводу, что полученные семьей Гараева Р.И. и Гараева И.Г. доходы за спорный период не превысили понесенные ими расходы.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права.

Суды установив наличие законных источников доходов, достаточных для приобретения спорного имущества, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для обращения в доход государства спорного имущества и денежных средств, полученных от продажи имущества, отказав в удовлетворении исковых требований.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебных постановлений. Необходимости в дополнительной оценке и повторном их изложении в кассационном определении судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационного представления заявителя о несогласии с оценкой судами доказательств, в том числе договоров займа, заключенных Гараевым Р.И. с Билаловым Б.Р. и Сафиуллиным Р.Р, которые ранее ответчик не указывал в своей декларации о доходах, а также, что судом не была учтена заниженная стоимость приобретенного ответчиками жилого дома с земельным участком по адресу: "адрес", отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку данные доводы были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Доводы кассационного представления о том, что суд необоснованно привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, займодавцев Билалова Б.Р. и Сафиуллина Р.А, а также продавца жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес" Хафизова Р.Н, что не позволило допросить их в качестве свидетелей с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, на законность выводов судов первой и апелляционной инстанций по существу спора не влияют, какие-либо нормы процессуального права не нарушают, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

В оспариваемых судебных постановлениях дана полная и объективная оценка доказательств, представленных как стороной истца, так и ответчиками, по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Выводы судов согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационного представления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приволжского районного суда г. Казани от 6 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2023 г. оставить без изменения? кассационное представление прокурора Республики Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Н.А. Пиякова

Судьи подпись И.В. Назарова

подпись О.И. Никонова