Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2024 г. по делу N 8Г-2712/2024[88-5718/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Бочкова Л.Б, Ивановой С.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, кассационную жалобу Халимовой Разины Музагитовны, Лутфуллина Рустема Фатхулловича, Насырова Рашита Асхатовича, Рухловой Елены Григорьевны, Карабан Татьяны Александровны на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2023 года по гражданскому делу N 2-3135/2022 по исковому заявлению Халимовой Разины Музагитовны, Лутфуллина Рустема Фатхулловича, Насырова Рашита Асхатовича, Рухловой Елены Григорьевны, Карабан Татьяны Александровны к Родичеву Сергею Владимировичу, Чурбанову Алексею Анатольевичу, Горностаеву Владимиру Григорьевичу, Киреевой Надежде Ивановне, Шарафутдинову Зайтуну Закеевичу и Шпаковскому Александру Аркадьевичу о признании решений общих собраний недействительными, Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения Рухловой Е.Г, Насырова Р.А, Лутфуллина Р.Ф, Карабан Т.А, Халимовой Р.М, представителя Лутфуллина Р.Ф, Насырова Р.А. Гайнанова Л.М, действующего на основании доверенности от 13.04.2021, представителя СНТ "Виктория" Гайнанова Л.М, действующего на основании доверенности от 01.11.2022, Родичева С.В, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Халимова Р.М, Лутфуллин Р.Ф, Насыров Р.А, Рухлова Е.Г. и Карабан Т.А. обратились к Плискину К.Л. с иском о признании решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества недействительными.

Исковые требования мотивированы тем, что решением общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория" от августа 2020 года председателем товарищества избран Филиппов С.И.

Каких-либо общих собраний в период с 1 сентября 2020 года по 19 июня 2021 года не проводилось.

Родичев С.В. со своей командной от имени правления повесило объявление о том, что 30 мая 2021 года в 10:00 состоится очередное отчётно-выборное собрание в очно-заочной форме, очная часть - 30 мая 2021 года, заочная часть - с 1 по 20 июня 2021 года.

На указанном общем собрании председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория" избран Плискин К.Л, заместителем председателя - Родичев С.В.

Однако оснований для проведения данного собрания и принятия соответствующих решений не имелось, в действующее правление с просьбой о проведении общего собрания эти лица не обращались.

Фактически указанное собрание не проводилось, а повторное собрание проведено с целью захвата чужого имущества.

Решения, принятые на этом собрании, являются ничтожными ввиду отсутствия кворума, а также по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили признать решения, принятые 30 мая 2021 года садоводческим некоммерческим товариществом "Виктория" на общем собрании, недействительными и применить последствия недействительности этих решений.

В процессе рассмотрения дела представитель Лутфуллина Р.Ф, Насырова Р.А. - Гайнанов Л.М. изменил заявленные требования и просил признать ничтожными собрания, проведённые в период с 19 по 30 мая, 10 июля, оформленные протоколом /л.д. 145 (том 1)/.

Кроме того, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чурбанов А.А, Горностаев В.Г, Киреева Н.И, Шарафутдинов З.З, Шпаковский А.А, а также произведена замена Плискина К.Л. на Родичева С.В. /л.д. 31-32, 50-51 (том 1)/.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2022 года исковые требования Халимовой Разины Музагитовны, Лутфуллина Рустема Фатхулловича, Насырова Рашита Асхатовича, Рухловой Елены Григорьевны, Карабан Татьяны Александровны к Родичеву Сергею Владимировичу, Чурбанову Алексею Анатольевичу, Горностаеву Владимиру Григорьевичу, Киреевой Надежде Ивановне, Шарафутдинову Зайтуну Закеевичу и Шпаковскому Александру Аркадьевичу о признании решений общих собраний недействительными удовлетворены. Решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория" о признании решения общего собрания от 30 мая 2021 года и 10 июля 2021 года, на основании которых были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц сведения N от 24 ноября 2021 года признаны недействительными.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 1 декабря 2022 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2022 года отменено. Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Халимовой Разины Музагитовны, Лутфуллина Рустема Фатхулловича, Насырова Рашита Асхатовича, Рухловой Елены Григорьевны, Карабан Татьяны Александровны к Родичеву Сергею Владимировичу, Чурбанову Алексею Анатольевичу, Горностаеву Владимиру Григорьевичу, Киреевой Надежде Ивановне, Шарафутдинову Зайтуну Закеевичу и Шпаковскому Александру Аркадьевичу о признании решений общих собраний недействительными отказано.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 декабря 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2023 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2022 года отменено. Принят новый судебный акт, которым производство по исковому заявлению Насырова Рашита Асхатовича, Лутфуллина Рустема Фатхулловича, Рухловой Елены Григорьевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Виктория" о признании решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория", оформленных протоколом очередного отчётно-выборного собрания N 2 от 10 июля 2021 года, проведённого в форме очно-заочного голосования прекращено. В удовлетворении исковых требований Халимовой Разины Музагитовны, Карабан Татьяны Александровны, Лутфуллина Рустема Фатхулловича, Насырова Рашита Асхатовича, Рухловой Елены Григорьевны к Родичеву Сергею Владимировичу, Чурбанову Алексею Анатольевичу, Горностаеву Владимиру Григорьевичу, Киреевой Надежде Ивановне, Шарафутдинову Зайтуну Закеевичу и Шпаковскому Александру Аркадьевичу о признании решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория", оформленных протоколом очередного отчётно-выборного собрания N 2 от 10 июля 2021 года, проведённого в форме очно-заочного голосования, недействительными, а также исковые требования Халимовой Разины Музагитовны, Карабан Татьяны Александровны к садоводческому некоммерческому товариществу "Виктория" о признании решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория", оформленных протоколом очередного отчётно-выборного собрания N 2 от 10 июля 2021 года, проведённого в форме очно-заочного голосования, недействительными отказано.

В кассационной жалобе Халимовой Разины Музагитовны, Лутфуллина Рустема Фатхулловича, Насырова Рашита Асхатовича, Рухловой Елены Григорьевны, Карабан Татьяны Александровны ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2023 года.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в период с 30 мая 2021 года по 10 июля 2021 года проведено очередное отчётно-выборное собрание в форме очно-заочного голосования членов, участников садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория", на котором председателем товарищества избран Родичев С.В. /л.д. 13-16 (том 2)/.

17 ноября 2021 года Родичевым С.В. в налоговый орган подано заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

2 декабря 2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о председателе садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория" Филиппове С.И.

Разрешая заявленные требования и принимая решение об их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что на неоднократные требования суда допустимых доказательств проведения оспариваемых собраний в установленном законом порядке, в том числе протоколы решений собраний, сведения о лицах, принявших в них участие, сведения о наличии кворума при проведении собрания, ответчиками не представлено.

Установив, что требования истцами заявлены к участникам гражданско-правового сообщества, однако с учётом характера спорных правоотношений о признании решений недействительными вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика самого юридического лица - садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория" судом первой инстанции не разрешён, суд апелляционной инстанции, определением от 25 сентября 2023 года перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Этим же определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено садоводческое некоммерческое товарищество "Виктория".

После перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции истцы изменили заявленные требования и просили:

- признать недействительными (ничтожными) решения, принятые на общем собрании 30 мая 2021 года и оформленные протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория" от 30 мая 2021 года, - признать недействительными (ничтожными) решения, принятые на общем собрании 10 июля 2021 года и оформленные протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория" от 10 июля 2021 года, - признать недействительными (ничтожными) решения, принятые на общем собрании в период с 30 мая 2021 года по 10 июля 2021 года и оформленные протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория" от 10 июля 2021 года /л.д. 177-178 (том 3)/.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Халимова Р.М, Рухлова Е.Г, Карабан Т.А. и представитель Лутфуллина Р.Ф. и Насырова Р.А. - Гайнанов Л.М. требования поддержали.

Родичев С.В. и Киреева Н.И. исковые требования не признали.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 2 статьи 181.1, статьи 181.3, пункта 1 статьи 181, 4, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 21, 24, 25 и 26 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судом апелляционной инстанции установлено, что в повестку дня очередного отчётно-выборного собрания, проведённого в форме очно-заочного голосования членов, участников садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория", были включены следующие вопросы: 1) принятие в члены садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория" собственников садовых участков в границах садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория" по личным заявлениям и исключение из членов садоводческого некоммерческого товарищества; 2) отчёт председателя садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория" Родичева С.В. и Филиппова С.И. за период своей деятельности (по финансово-хозяйственной части и проделанной работе); 3) отчёт ревизионной комиссии (по итогам проверки подотчётных лиц и общей деятельности садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория" за 2019 год, 2020 год, 2021 год); 4) утверждение плана работ и сметы на 2021 год; 5) утверждение штатного расписания и заработной платы; 6) выборы членов ревизионной комиссии не менее 5 человек; 7) выборы ревизионной комиссии не менее 3 человек; 8) выборы председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория"; 9) вступление с СНТ садоводов города Казани Республики Татарстан; 10) разное.

Решения, принятые на указанном собрании, оформлены протоколом N 2 от 10 июля 2021 года /л.д. 13-16 (том 2)/.

Из указанного протокола следует, что очная часть общего собрания проведена 30 мая 2021 года с 10:00 до 13:00, заочная часть с 12:00 1 июня 2021 года до 12:00 10 июля 2021 года. Количество присутствовавших членов, участников садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория" в очной части 30 мая 2021 года - 78, в том числе уполномоченных по доверенностям 10 участников, что составляет 88; количество бюллетеней, полученных в ходе голосования, 97; общее количество членов, участников садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория", принявших участие в собрании, составило 185.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года частично удовлетворены исковые требования Насырова Р.А, Лутфуллина Р.Ф, Филиппова С.И, Рухловой Е.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу "Виктория" о признании решений, принятых протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, недействительными, применении последствий признания решений недействительными (дело N 2-2335/2023).

Указанным решением суда признаны недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория" с 30 мая 2021 года по 10 июля 2021 года, оформленные протоколом N 2 от 10 июля 2021 года очередного отчётно-выборного собрания, проведённого в форме очно-заочного голосования.

В рамках указанного гражданского дела N 2-2335/2023 предметом рассмотрения были также решения, принятые на указанном собрании, которые оформлены протоколом N 2 от 10 июля 2021 года.

Руководствуясь положениями абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", установив, что в настоящее время имеется уже вступившее в законную силу решение суда по иску Насырова Р.А, Лутфуллина Р.Ф, Рухловой Е.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу "Виктория" о признании решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория", оформленных протоколом очередного отчётно-выборного собрания N 2 от 10 июля 2021 года, проведённого в форме очно-заочного голосования, недействительными, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу в указанной части.

Поскольку Халимова Р.М. и Карабан Т.А. участниками процесса по делу N 2-2335/2023 не являлись, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оснований для прекращения производства по делу в отношении них не имеется.

Руководствуясь положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что обжалуемые решения собраний уже признаны недействительными решением суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Халимовой Р.М. и Карабан Т.А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Виктория" о признании решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория", оформленных протоколом очередного отчётно-выборного собрания N 2 от 10 июля 2021 года, проведённого в форме очно-заочного голосования, недействительными, поскольку указанные решения на момент рассмотрения настоящего дела уже признаны недействительными, следовательно, их права восстановлены и повторное признание их недействительными не требуется.

Руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 103, 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указав, что надлежащим ответчиком по делу является садоводческое некоммерческое товарищество "Виктория", суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований Халимовой Р.М, Лутфуллина Р.Ф, Насырова Р.А, Рухловой Е.Г, Карабан Т.А. к Родичеву С.В, Чурбанову А.А, Горностаеву В.Г, Киреевой Н.И, Шарафутдинову З.З. и Шпаковскому А.А. о признании решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория", оформленных протоколом очередного отчётно-выборного собрания N 2 от 10 июля 2021 года, проведённого в форме очно-заочного голосования, недействительными.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судами установлено, что очная часть общего собрания проведена 30 мая 2021 года с 10:00 до 13:00, заочная часть с 12:00 1 июня 2021 года до 12:00 10 июля 2021 года, решения, принятые на указанном собрании, оформлены протоколом N 2 от 10 июля 2021 года.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года частично удовлетворены исковые требования Насырова Р.А, Лутфуллина Р.Ф, Филиппова С.И, Рухловой Е.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу "Виктория" о признании решений, принятых протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, недействительными, применении последствий признания решений недействительными (дело N 2-2335/2023).

Указанным решением суда признаны недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория" с 30 мая 2021 года по 10 июля 2021 года, оформленные протоколом N 2 от 10 июля 2021 года очередного отчётно-выборного собрания, проведённого в форме очно-заочного голосования.

Поскольку при вынесении обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2023 года по гражданскому делу N 2-3135/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Халимовой Разины Музагитовны, Лутфуллина Рустема Фатхулловича, Насырова Рашита Асхатовича, Рухловой Елены Григорьевны, Карабан Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи Л.Б.Бочков

С.Ю.Иванова