Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2024 г. по делу N 8Г-30810/2023[88-3206/2024-(88-32294/2023)]

N 88-3206/2024 - (88-32294/2023)

01.03.2024 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крамаренко Т.М, рассмотрев единолично кассационную жалобу Тупиковой М.В. на определение Красноглинского районного суда г. Самары от 24.04.2023 и апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2023 по гражданскому делу N 2-176/2023 по исковому заявлению ЖСК N 276 к Тупиковой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитальному ремонту и по встречному исковому заявлению Тупиковой М.В. к ЖСК N 276 об исключении произведенных начислений за жилищно-коммунальные услуги, о взыскании излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги, о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 24.04.2023 отказано в удовлетворении заявления Тупиковой М.В. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу N 2-176/2023 по исковому заявлению ЖСК N 276 к Тупиковой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитальному ремонту и по встречному исковому заявлению Тупиковой М.В. к ЖСК N 276 об исключении произведенных начислений за жилищно-коммунальные услуги, о взыскании излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги, о защите прав потребителя.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 05.09.2023 определение Красноглинского районного суда г. Самары от 24.04.2023 изменено в части, исправлена описка, вместо неправильного указания о ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Д.А. правильно указано на ведение протокола судебного заседания помощником судьи Делковой О.Г. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

Тупиковой М.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до вступления в законную силу постановления по рассмотрению кассационной жалобы Тупиковой М.В. в полном объеме в одном кассационном производстве.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для приостановления производства по кассационной жалобе по заявленным основаниям.

В соответствии с абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Данное законоположение является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Соответственно, разрешая вопрос о приостановлении кассационного производства, суду следует иметь в виду, что наличие оснований для приостановления судебного производства должно быть доказано, должны иметь место действительно весомые аргументы, обосновывающие необходимость приостановления производства.

Между тем, таких оснований заявителем не приведено.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, дополнительной кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Жилищно-строительный кооператив N276 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Тупиковой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и по капитальному ремонту.

В заявлении истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом N, расположенным по адресу: "адрес".

Ответчик является собственником квартиры N в указанном многоквартирном доме, однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность, начислены пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требоваия, истец просил суд взыскать с Тупиковой М.В. в пользу ЖСК N276 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 10.06.2019 по 10.08.2021 в размере 32 808, 97 руб, пени за невнесение платы за оказанные коммунальные услуги за период с 10.07.2019 по 10.03.2020 в размере 402, 89 руб, за период с 10.02.2021 по 10.08.2021 в размере 1 810, 63 руб, задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 10.01.2019 по 10.08.2021 в сумме 14 810, 43 руб, пени, начисленные в порядке части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 10.02.2021 по 30.03.2022 в размере 665, 33 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294, 40 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, Тупикова М.В. подала встречный иск, в котором с учетом уточнений, просила суд:

- признать незаконными действия ЖСК N276 по включению в платежные документы, выставляемые к оплате Тупиковой М.В. по квартире, расположенной по адресу: "адрес" отдельной строки: "Обслуживание лифтов" и начисление по ней дополнительных сумм; обязать ЖСК N276 исключить из выставляемых к оплате Тупиковой М.В. платежных документов по квартире, расположенной по адресу: "адрес", отдельную строку: "Обслуживание лифтов"; обязать ЖСК N276 исключить из выставляемых к оплате Тупиковой М.В. платежных документов по квартире сумму в размере 3169, 92 руб. за период с 01.06.2019 по 31.07.2021, как незаконно начисленную;

- признать незаконными действия ЖСК N276 по включению в платежные документы, выставляемые к оплате Тупиковой М.В. по квартире, расположенной по адресу: "адрес", отдельной строки: "ТО ВДГО" и начисление по ней дополнительных сумм; обязать ЖСК N276 исключить из выставляемых к оплате Тупиковой М.В. платежных документов по квартире, расположенной по адресу: "адрес", отдельную строку: "ТО ВДГО"; обязать ЖСК N276 исключить из выставляемых к оплате Тупиковой М.В. платежных документов по квартире сумму в размере 1791, 81 руб. за период с 01.06.2019 по 31.07.2021, как незаконно начисленную;

- признать незаконными действия ЖСК N276 по включению в платежные документы, выставляемые к оплате Тупиковой М.В. по квартире, расположенной по адресу: "адрес" отплаты горячей воды на СОИ; обязать ЖСК N276 исключить из выставляемых к оплате Тупиковой М.В. платежных документов по квартире сумму в размере 3202, 32 руб, как незаконно начисленную;

- признать незаконными действия ЖСК N276 по включению в платежные документы, выставляемые к оплате Тупиковой М.В. по квартире, расположенной по адресу: "адрес" оплаты электроэнергии на СОИ, начисленной из нормативов потребления коммунальных ресурсов; обязать ЖСК N276 исключить из выставляемых к оплате Тупиковой М.В. платежных документов по квартире сумму в размере 989, 98 руб, как незаконно начисленную;

- признать незаконными действия ЖСК N276 по повышению оплаты за содержание жилья и текущий ремонт без утверждения собрания собственников жилья; обязать ЖСК N276 исключить из платежных документов, выставляемых к оплате Тупиковой М.В. по квартире, расположенной по адресу: "адрес", сумму в размере 1 974, 38 руб, как незаконно начисленную;

- признать незаконными действия ЖСК N276 по включению в платежные документы, выставляемые к оплате Тупиковой М.В. по квартире, расположенной по адресу: "адрес" задолженности по оплате за капитальный ремонт в размере 30 803, 38 руб.; обязать ЖСК N276 исключить из платежных документов, выставляемых к оплате Тупиковой М.В. по квартире, расположенной по адресу: "адрес", указание на наличие задолженности по оплате за капитальный ремонт в размере 30 803, 38 руб.;

- взыскать с ЖСК N276 в пользу Тупиковой М.В. штраф в размере 20 965, 90 руб. за незаконно начисленные суммы;

- взыскать с ЖСК N276 в пользу Тупиковой М.В. за период с 01.06.2019 по 31.07.2021 сумму переплаты за содержание жилья и текущий ремонт в размере 29312, 25 руб.;

- признать отсутствующей задолженность Тупиковой М.В. перед ЖСК N276 по платам за содержание и ремонт жилого помещения и взносам за капитальный ремонт на дату 31.07.2021 и обязать ЖСК N276 привести в соответствие данные лицевых счетов за содержание и ремонт жилого помещения и взносов за капитальный ремонт с платежными документами;

- взыскать с ЖСК N276 в пользу Тупиковой М.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением Красноглинского районного суда г.Самара от 02.03.2023 по делу N 2-176/2023 постановлено:

"Исковые требования Жилищно-строительного кооператива N276 к Тупиковой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и задолженности по капитальному ремонту - оставить без удовлетворения.

Встречный иск Тупиковой М.В. к Жилищно-строительному кооперативу N276 об исключении произведенных начислений за жилищно-коммунальные услуги, о взыскании излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги, о защите прав потребителя удовлетворить в части.

Признать незаконными действия Жилищно-строительного кооператива N276 (ИНН 6313120586) по включению в платежные документы, выставляемые к оплате Тупиковой М.В. (паспорт гражданина РФ N) по квартире, расположенной по адресу: "адрес", отдельной строки: "Обслуживание лифтов" и начисление по ней дополнительных сумм.

Обязать Жилищно-строительный кооператив N276 исключить из выставляемых к оплате Тупиковой М.В. платежных документов по квартире, расположенной по адресу: "адрес", отдельную строку: "Обслуживание лифтов".

Признать незаконными действия Жилищно-строительного кооператива N276 по включению в платежные документы, выставляемые к оплате Тупиковой М.В. по квартире, расположенной по адресу: "адрес", отдельной строки: "ТО ВДГО" и начисление по ней дополнительных сумм.

Обязать Жилищно-строительный кооператив N276 исключить из выставляемых к оплате Тупиковой М.В. платежных документов по квартире, расположенной по адресу: "адрес", отдельную строку: "ТО ВДГО".

Признать незаконными действия Жилищно-строительного кооператива N276 по включению в платежные документы, выставляемые к оплате Тупиковой М.В. по квартире, расположенной по адресу: "адрес" оплаты горячей воды на СОИ.

Признать незаконными действия Жилищно-строительного кооператива N276 по повышению оплаты за содержание жилья и текущий ремонт без утверждения собрания собственников жилья и выставления к оплате Тупиковой М.В. по квартире, расположенной по адресу: "адрес", платежных документов с указанием неверного размера оплаты за содержание жилья и текущий ремонт, за период с 01.06.2019 по 31.06.2021.

Признать незаконными действия Жилищно-строительного кооператива N276 по включению в платежные документы, выставляемые к оплате Тупиковой М.В. по квартире, расположенной по адресу: "адрес", сведений о задолженности по внесению оплаты за капитальный ремонт в размере 30 803, 38 рубля.

Обязать Жилищно-строительный кооператив N276 исключить из выставляемых к оплате Тупиковой М.В. платежных документов по квартире, расположенной по адресу: "адрес", сведений о задолженности по внесению оплаты за капитальный ремонт в размере 30 803, 38 рубля.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива N276 в пользу Тупиковой М.В. сумму переплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 29 312, 25 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Тупиковой М.В. отказать".

24.04.2023 Красноглинским районным судом г. Самары постановлено дополнительное решение по делу N 2-176/2023 следующего содержания:

"Исковые требования Жилищно-строительного кооператива N276 к Тупиковой М.В. о взыскании задолженности по капитальному ремонту и пени удовлетворить в части.

Взыскать с Тупиковой М.В. в пользу Жилищно-строительного кооператива N276 задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.06.2019 по 10.08.2021 в размере 12 734, 57 рубля, пени в размере 665, 33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 536 рублей.

В остальной части исковые требования Жилищно-строительного кооператива N276 к Тупиковой М.В. о взыскании задолженности по капитальному ремонту и пени оставить без удовлетворения".

24.04.2023 Красноглинским районным судом г. Самары также вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Тупиковой М.В. о вынесении дополнительного решения по настоящему делу. В заявлении о вынесении дополнительного решения Тупикова М.В. ссылалась на неполное разрешение заявленных ею требований. Суд пришел к выводу, что все заявленные Тупиковой М.В. встречные исковые требования были разрешены судом, что подтверждается мотивировочной и резолютивной частями судебного акта.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.09.2023 определение Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 24.04.2023 изменено, исправлена описка в фамилии, имени, отчестве секретаря судебного заседания? указано, что ведение протокола судебного заседания осуществлялось секретарем Дедковой О.Г. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в заявлении о принятии дополнительного решения Тупикова М.В. фактически просит принять решение по тем требованиям, в удовлетворении которых ей решением суда отказано, что в силу статей 194-199, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Согласно доводам кассационной жалобы в части вышеуказанных судебных актов, заявитель полагает, что мотивировочная и резолютивная части решения суда не соответствуют друг другу. Кроме того, изложенные в мотивировочной части решения суда выводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Тупиковой М.В. об обязании исключить незаконно начисленные денежные суммы из платежных документов не соответствуют ранее сделанным выводам, также отраженным в мотивировочной части решения суда о незаконности их начисления. Полагает также, что судом не были разрешены ее требования о взыскании штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей и денежной компенсации морального вреда.

Согласно доводам, изложенным в дополнительной кассационной жалобе Тупиковой М.В, заявитель полагает, что судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, а именно, апелляционное определение в совещательной комнате судьей не принималось и не подписывалось, аудиопротокол судебного заседания не велся, письменный протокол судебного заседания не составлялся, апелляционное определение было вынесено после рассмотрения апелляционной жалобы Тупиковой М.В. на решение суда, мотивы, которыми суд руководствовался при принятии судебного акта, не отражены, отсутствует ссылка на закон, подлежащий применению, не все доводы апелляционной жалобы были рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационные жалобы Тупиковой М.В. на вышеуказанные судебные акты подлежат оставлению без рассмотрения.

Судом кассационной инстанции установлено, что определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2024 по кассационной жалобе Тупиковой М.В. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 02.03.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.08.2023 и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.11.2023 постановлено:

"Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.08.2023, дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.11.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.09.2023 об отказе в вынесении дополнительного решения, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.11.2023 об отказе в разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.08.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.11.2023 от отказе в исправлении описки в апелляционном определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.08.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.11.2023 об отказе в разъяснении дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.11.2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции".

Из мотивировочной части кассационного определения от 21.02.2024 усматривается, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.09.2023, вынесенное по апелляционной жалобе Тупиковой М.В. на определение Красноглинского районного суда г. Самары от 24.04.2023 об отказе в принятии дополнительного решения суда также подлежит отмене в связи с необходимостью совместного рассмотрения апелляционной жалобы Тупиковой М.В. на вышеуказанные судебные акты с апелляционной жалобой Тупиковой М.В. и ЖСК N 276 на решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 настоящего кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Поскольку апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2023 уже отменено судом кассационной инстанции, то суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы Тупиковой М.В. в указанной части без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба Тупиковой М.В. на соответствующее определение Красноглинского районного суда г. Самары от 24.04.2023 также подлежит оставлению без рассмотрения по существу как не прошедшее стадию апелляционного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу Тупиковой М.В. на определение Красноглинского районного суда г. Самары от 24.04.2023 и апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2023 оставить без рассмотрения по существу.

Судья Т.М. Крамаренко