Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2024 г. по делу N 8Г-32108/2023[88-3255/2024-(88-32343/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Рипка А.С, Бугарь М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской Республики гражданское дело N2-1/2023 по иску Жарковой Светланы Александровны к Широбоковой Валентине Геннадьевне об установлении границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе истца Жарковой Светланы Александровны на решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, объяснения истца Жарковой С.А. и её представителя по устному ходатайству - Бабинцева И.В, действующего на основании диплома о высшем образовании серии N в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Жаркова С.А. обратилась в суд с иском к Широбоковой Л.Ю. об установлении границ между земельными участками и устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 07 сентября 1985 года по 29 марта 2017 года состояла в зарегистрированном браке с Жарковым С.Б. Земельный участок площадью 4965 кв.м, кадастровый номер N:852, расположенный по адресу: "адрес", приобретен супругами в период брака на совместно нажитые денежные средства, является совместно нажитым имуществом с законным режимом имущества супругов в виде совместной собственности. Земельный участок площадью 1717 кв.м, кадастровый номер N:851, расположенный по адресу: "адрес", принадлежит Широбоковой Л.Ю. В целях определения границ спорных земельных участков на местности и постановке земельных участков на кадастровый учет Жарков С.Б. (03 апреля 2019 года) и Широбокова Л.Ю. (18 марта 2019 года) обращались в ООО "Геострой" для составления межевых планов на земельные участки. При разрешении спора Широбоковой Л.Ю. и Жаркова С.Б. об установлении смежной границы между земельными участками, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 09 декабря 2019 года смежная граница между спорными земельными участками установлена. При рассмотрении указанного гражданского дела Жаркова С.А. к участию в деле в качестве стороны не привлекалась, с решением суда не согласна.

После обращения в суд 17 марта 2021 года с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества Жарковой С.А. стало известно, что границы земельного участка, на который распространяется законный режим имущества супругов и режим их совместной собственности, имеет иные границы. В настоящее время в ходе согласования местоположения границы земельного участка стороны не могут добровольно согласовать смежную границу между земельными участками по "адрес" и "адрес" по точкам, указанным в схеме расположения общей спорной границы между смежными земельными участками межевого плана, выполненного 03 апреля 2019 года ООО "ГеоСтрой".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения заявленных исковых требований истец просил суд исключить из ЕГРН сведения о местоположении смежной границы между земельными участками с кадастровым номером N:851 по адресу: Удмуртская Республика, "адрес" земельным участком с кадастровым номером N:852 по адресу: "адрес"; установить смежную границу между указанными земельными участками в заявленных координатах; обязать ответчика Широбокову В.Г. привести баню, расположенную на земельном участке с кадастровым номером N:851 по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", в соответствии с параметрами, установленными законом и Правилами землепользования и застройки территории муниципального образования "Лынгинское", путем переноса вышеуказанной бани на расстояние не менее 1 м от смежной границы между земельным участком с кадастровым номером N:851 по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", и земельным участком с кадастровым номером N:852 по адресу: "адрес"; обязать ответчика Широбокову В.Г. установить на крыше веранды, расположенной на земельном участке с кадастровым номером N:851 по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", снегодержатель и водосточный желоб.

Определением суда от 01 октября 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика Широбоковой Л.Ю. на надлежащего ? Широбокову В.Г.

Определением суда от 01 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бабина Р.Н, Бабина Н.С.

Решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 октября 2023 года, отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

В кассационной жалобе истец Жаркова С.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, Широбокова В.Г. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 14 мая 2021 года является собственником земельного участка площадью 1870 кв.м, с кадастровым номером N:851, по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21 сентября 2021 года.

Ранее собственником указанного земельного участка являлась Широбокова Л.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 октября 2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 18 АБ N863918 от 21 ноября 2013 года.

Жарков С.Б. на основании решения исполкома Лынгинского сельского совета от 19 августа 1992 года ранее являлся единоличным собственником смежного земельного участка с кадастровым номером N:852 по адресу: "адрес", площадью 4965+/-25 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12 января 2021 года. Участки истца и ответчика имеют общую границу.

Судом установлено, истец Жаркова С.А. состояла в браке с Жарковым С.Б. с 07 сентября 1985 года по 02 мая 2017 года. На основании решения мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 29 марта 2017 года брак между супругами Жарковыми расторгнут.

Решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 04 октября 2021 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2021 года, произведен раздел совместно нажитого имущества в виде указанного земельного участка между Жарковой С.А. и Жарковым С.Б. в равных долях.

По заданию бывшего собственника земельного участка Широбоковой Л.Ю. инженером ООО "ГеоСтрой" подготовлен межевой план от 18 марта 2019 года в целях уточнения местоположения границы и площади земельного участка по адресу: "адрес". По результатам проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка площадь земельного участка составила 1 717 кв.м, погрешность определения площади 15 кв.м; согласно заключению кадастрового инженера местоположение смежной границы определено по указанию Широбоковой Л.Ю. по колышкам исходя из "многолетнего фактического использования с учетом данных ГКН" - с северной стороны по направлению к южной ("адрес") по трем поворотным точкам "н2" с координатами "данные изъяты"; "н3" с координатами с координатами "данные изъяты" и "н4" с координатами "данные изъяты" с описанием их закрепления в соответствующей графе межевого плана "иные способы закрепления границ".

Согласно межевому плану ООО "ГеоСтрой" от 03 апреля 2019 года, местоположение спорной смежной границы определено кадастровым инженером по указанию Жаркова С.Б. по колышкам исходя из "многолетнего фактического использования с учетом данных ГКН"; по результатам проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка Жаркова С.Б. площадь земельного участка составила 4965 кв.м, погрешностью определения площади 25 кв.м; в том числе контура (1) - 2666, 82 кв.м, контура (2) - 2298, 45 кв.м. Местоположение смежной границы с северной стороны по направлению к южной ("адрес") по двум поворотным точкам "н1" с координатами "данные изъяты" и "н4" с координатами "данные изъяты" с описанием их закрепления в соответствующей графе межевого плана "иные способы закрепления границ". При проведении кадастровых работ местоположение смежной границы сторонами не согласовано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2019 по делу N33-5628/2019 (N2-84/2019), оставленным без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 года (дело N88-10450/2020), разрешен аналогичный спор по тому же предмету и тем же основаниям между Широбоковой Л.Ю. и Жарковым С.Б, исковые требования Широбоковой Л.Ю. к Жаркову С.Б. об установлении границ земельного участка и переносе забора, а также встречные требования Жаркова С.Б. к Широбоковой Л.Ю. об установлении границ земельного участка удовлетворены частично. Установлено местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером N:851 по адресу: "адрес" и земельным участком с кадастровым номером N:852 по адресу: "адрес" по поворотным точкам 22, 26, 27, 28, 21, 20, 1 с соответствующими координатами.

Определением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2022 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, определением суда от 29 июля 2022 года назначена дополнительная экспертиза, производство которых поручено эксперту ООО "Эксперт-Профи" Полонянкиной Г.А. В результате анализа представленных по итогам проведения первоначальной и дополнительной экспертизы заключений, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в них неустранимых противоречий, в связи с чем определением от 02 декабря 2022 года по делу назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Экспертно-правовое агентство "Восточное".

Из заключения повторной судебной землеустроительной экспертизы N 5О-В-22 от 28 марта 2023 года следует, что все представленные в распоряжении эксперта документы не позволяют точно определить местоположение спорной смежной границы.

Судами установлено, сведения о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером N:852, расположенным по адресу: "адрес", и земельным участком с кадастровым номером N:851, расположенным по адресу: "адрес", внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании судебного постановления - апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2019 года.

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 6, пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", абзаца 3 пункта 2, пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая, что ранее спор о смежной границе между прежними собственниками земельных участков разрешен, в результате чего смежная граница установлена, и с учетом отсутствия совокупности доказательств, достаточных для удовлетворения требований истца по определению местоположения смежной границы по иному предложенному ей варианту, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Жарковой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"