Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 8Г-3247/2024[88-6154/2024]

N88-6154/2024

6 марта 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П, рассмотрев единолично кассационную жалобу Хамидуллина Л.М. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27.11.2023 г. по гражданскому делу N 2-396/2023 по иску Хамидуллина Л.М. к Хамрокулову А.О. о возмещении расходов на устранение существенных недостатков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2023 г. частично удовлетворен иск Хамидуллина Л.М. к Хамрокулову А.О. о возмещении расходов на устранение существенных недостатков по договору подряда и компенсации морального вреда.

Хамрокулов А.О. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, указав, что о дате и времени судебного заседания не был извещен, копию заочного решения не получал, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в г. Казани.

Определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15.09.2023 г. в удовлетворении заявления Хамрокулова А.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 27.11.2023 г. определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15.09.2023 г. отменено и разрешен вопрос по существу. Заявление Хамрокулова А.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено. Хамрокулову А.О. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2023 г..

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 27.11.2023 г.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, заочным решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2023 г. частично удовлетворен иск Хамидуллина Л.М. к Хамрокулову А.О. о возмещении расходов на устранение существенных недостатков по договору подряда и компенсации морального вреда.

Отказывая Хамрокулову А.О. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока. При этом указал, что и судебное извещение, и копия заочного решения суда, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

Суд апелляционной инстанции отменяя определение судьи с указанным выводом суда первой инстанции не согласился, указал, что как следует из материалов дела, заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда представлена справка ООО "Капитан" от ДД.ММ.ГГГГ N, подтверждающая нахождение Хамрокулова А.О. в командировке на выполнение строительно-монтажных работ в г. Казани с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим в целях реализации права Хамрокулова А.О. на судебную защиту и предоставления ему возможности в судебном заседании обосновать необходимость отмены заочного решения суда полагал необходимым определение суда отменить с разрешением вопроса по существу, восстановив ответчику срок на подачу заявления об отмене заочного решения Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2023 г.

У Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласится с указанными вывода суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

Судья кассационного суда с указанными выводами суда апелляционной инстанции соглашается, учитывая, что юридически значимые обстоятельства дела установлены правильно и в необходимом объёме, нарушений норм процессуального права судами не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Выводы суда апелляционной инстанции подробно мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами у кассационного суда не имеется.

По доводам кассационной жалобы судья кассационного суда оснований для отмены не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27.11.2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Хамидуллина Л.М. - без удовлетворения.

Судья Н.П. Мурзакова