Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2024 г. по делу N 8Г-3993/2024[88-6748/2024]

Дело N 88-6748/2024

11 марта 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Серебряковой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Ключникова Олега Александровича на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июля 2023 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2023 г. по гражданскому делу N 2-1120/2023 по иску СНТ "Весна" к Ключникову Олегу Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 17 688 руб. 02 коп, с учетом понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере: 12000, 00 рублей и госпошлины в размере: 709, 00 рублей, по встречному исковому заявлению Ключникова Олега Александровича к садоводческому некоммерческому товариществу "Весна" о повороте исполнения судебного приказа от 8 августа 2022 г, вынесенного мировым судьей судебного участка N 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан, по заявлению СНТ "Весна" к Ключникову О.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере: 16 900, 04 рублей, с учетом понесенных истцом судебных расходов на оплату госпошлины в размере: 677, 00 рублей, связанного с отменой определением мирового судьи судебного участка N 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2022 г. судебного приказа от 8 августа 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Весна" обратилось в суд с иском к Ключникову О.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Требования мотивированы тем, что ответчик Ключников О.А. является гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке в СНТ "Весна", поскольку имеет в собственности земельный участок N, расположенный в Уфимском районе Республики Башкортостан и как собственник земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2017 г. N 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд... " и Уставом товарищества по своевременной оплате взносов, а также исполнению решений, принятых председателем и правлением товарищества.

В делопроизводстве СНТ "Весна" нет документов, подтверждающих его официальное членство, а именно заявления о вступлении в члены товарищества и включении его в отдельный раздел реестра членов СНТ "Весна". Поскольку принуждать к предоставлению данных нельзя, поэтому Ключников О.А. относится к категории граждан, являющихся собственниками земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Исключительное право общего собрания членов садоводческого товарищества определять размер и сроки внесения взносов, порядок расходования целевых взносов, а также размер и срок внесения платы индивидуальными садоводами установлен пунктом 21 части 1 статьи 17 Федерального закона N 217. Кроме того, частью 27 статьи 17 указанного Федерального закона установлено, что решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также индивидуальными садоводами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика Ключникова О.А. общую сумму задолженности за потребленную электроэнергию с учетом произведенных оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 17 688 руб. 02 коп, с учетом понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере: 12000, 00 рублей и госпошлины в размере: 709, 00 рублей, перечислив указанные суммы на расчетный счет СНТ "Весна".

Ключников О.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу "Весна", которым просит отказать в удовлетворении исковых требований СНТ "Весна" в полном объеме, при этом взыскав с садоводческого некоммерческого товарищества "Весна" в пользу Ключникова О.А. сумму, взысканную на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 8 августа 2022 г. в размере: 17 577 руб. 04 коп.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июля 2023 г. исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Весна" к Ключникову Олегу Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 17 688 руб. 02 коп, с учетом понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере: 12000, 00 рублей и госпошлины в размере: 709, 00 рублей, удовлетворены частично.

Взыскана с Ключникова Олега Александровича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Весна" сумма разницы, составляющая: 110 руб. 98 коп. (17688, 02 - 17577, 04), от взысканной и полученной СНТ "Весна" с Ключникова О.А. по судебному приказу мирового судьи судебного участка N 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08 августа 2022 г, в виде задолженности за потребленную электроэнергию в размере: 17577 руб. 04 коп, в возврат госпошлины с удовлетворенной части иска: 400, 00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере: 10 000, 00 рублей, а всего взыскать:10 510 руб. 98 коп. (110, 98+400, 00+10000, 00);

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческому некоммерческому товариществу "Весна" отказано.

Ключникову Олегу Александровичу в удовлетворении встречных исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу "Весна" о повороте исполнения судебного приказа от 8 августа 2022 г, вынесенного мировым судьей судебного участка N 7 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан, по заявлению СНТ "Весна" к Ключникову О.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, за потребленную электроэнергию в размере: 16 900 руб. 04 коп. и государственной пошлины в размере: 677, 00 рублей, отменного в последующем определением мирового судьи судебного участка N 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2022 г, отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2023 г. решение и.о. мирового судьи судебного участка N 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июля 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ключников Олег Александрович просит отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка N 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июля 2023 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2023 г, считая их незаконными и необоснованными.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Ключникова Олега Александровича рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Из материалов дела следует, Ключников О.А. имеет в собственности земельный участок N с кадастровым номером: N, расположенный на "адрес" и является гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке в СНТ "Весна".

СНТ "Весна" является владельцем электроустановок, обеспечивающих электрической энергией садовые участки, расположенные на территории садоводческого товарищества и по договору N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ЭСКБ Башкортостана" на энергоснабжение, является абонентом, потребляющим и оплачивающим электроэнергию на условиях, предусмотренных заключенным между сторонами договором.

Как следует из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Весна" от ДД.ММ.ГГГГ, кворум которого при голосовании был обеспечен, так как при его проведении присутствовало 190 человек, при обсуждении повестки дня собрания: оплата за пользование электроэнергией, общим собранием принято решение: установление в летний период времени для лиц, не вынесших электросчетчик на уличный столб - применение повышающего коэффициента в размере 40 процентов;

Статья 17 часть 27 Федерального Закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает обязанность исполнения решения общего собрания членов товарищества органами товарищества, членами товарищества, а также без участия в товариществе собственниками земельных участков или правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" субъектами розничных рынков являются участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, а также по показанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Специфика организации снабжения электрической энергии энерго-принимающих устройств, расположенных в границах индивидуальных земельных участков в пределах территории садоводческого некоммерческого объединения заключается в том, что такое объединение обычно выступает посредником при передаче электроэнергии от сбытовой компании к ее конечному потребителю, являясь в этом контексте владельцем объектов электросетевого хозяйства и абонентом по отношению к сбытовой компании.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании суда первой инстанции, гарантирующим поставщиком электроэнергии СНТ "Весна" является ООО "ЭСКБ Башкортостана", то есть как было указано выше, СНТ "Весна" является абонентом поставляемых ООО "ЭСКБ" услуг, а члены СНТ "Весна" и приравненные к ним лица (правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества) являются субабонентами указанных услуг и оплату за потребленную электроэнергию производят на расчетный счет СНТ "Весна", который в свою очередь оплачивает на расчетный счет ООО "ЭСКБ Башкортостана", согласно переданным показаниям счетчика.

В силу пунктов 1 статей 540 и 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пунктов 6.2, 8.8, 8.9. и 8.10 Устава СНТ "Весна", утвержденного решением общего собрания его членов ДД.ММ.ГГГГ, член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, а также все платежи за потребленные энергоресурсы в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим Уставом и решениями Общего собрания членов Товарищества, где оплата за потребленные энергоресурсы, такие как электричество вносится ежемесячно до 10 числа последующего за истекшим месяцем. За потребленные ресурсы (по показаниям индивидуальных приборов учета), такие как электричество, оплата вносится всеми членами Товарищества на расчетный счет Товарищества в порядке, установленном Законом. При этом, порядок расчета оплаты за электроэнергию, потребляемую в Товариществе для общих целей, а также для оплаты за электроэнергию лицами, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к объектам электросетевого хозяйства Товарищества, в том числе членами Товарищества, лицами, ведущими садоводство на садовых земельных участках, расположенных на территории садоводства, без участия в Товариществе, определяется "Регламентом подключения, использования и оплаты электрической энергии в СНТ "Весна", утверждаемым Общим собранием членов СНТ "Весна". Плата, вносимая лицами, ведущими садоводство без участия в Товариществе, вносится на расчетный счет Товарищества в порядке, установленном Федеральным законом N 217. Все виды платежей и взносов, вносимые членами Товарищества, а также лицами, ведущими садоводство без участия в Товариществе, в случае имеющейся задолженности перед Товариществом, исполняются в первую очередь для погашения задолженностей прошлых периодов.

Судом установлено, что СНТ "Весна" ежемесячно производит расчет и оплату за потребленную электроэнергию, состоящую в основном из внесенной членами СНТ и приравненными к ним лицами оплаты за потребленную электроэнергию на своих земельных участках. Расчет потребленной электроэнергии производится согласно показаниям электросчетчиков, установленных у каждого пользователя. При этом, ответчик Ключников О.А. являясь собственником земельного участка N, расположенного на территории СНТ "Весна", в нарушение указанных норм федерального законодательства, решения общего собрания и Устава СНТ "Весна", не исполняет обязанности по оплате денежных средств за потребленную электроэнергию.

Из материалов дела следует, что решение общего собрания членов СНТ "Весна" от ДД.ММ.ГГГГ, установившего обязанность потребителей электроэнергии, помимо оплаты непосредственно потребленной электроэнергии, уплачивать дополнительно целевой взнос для компенсации потерь в электросетях пропорционально объему потребленной электроэнергии, является действующем, при его применении на общем собрании руководствовались положениями Федерального Закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в установленные законом сроки в судебном порядке не обжаловано, поэтому доводы в этой части ответчика Ключникова О.А. по незаконному применению СНТ "Весна" тарифов при расчете за потребленную электроэнергию, своего подтверждения не нашли.

Согласно данным показаний учета энергии счетчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ключников О.А. использовал: 7114 кВт электроэнергии, что составляет: 25 288 руб. 02 коп, при этом с учетом частичного погашения задолженности в размере: 7600, 00 руб, согласно расчету итоговая сумма за потребленную электроэнергию за указанный период составляет: 17 688 руб. 02 коп.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств в размере: 17 577 руб. 04 коп. Банком получателя на р/счет СНТ "Весна", основание: исполнение судебного приказа N, долг Ключникова Олега Александровича.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Поскольку ответчик не согласен с требованиями истца, основания для рассмотрения дела в порядке судебного приказа у суда отсутствовали, его довод был обоснованно отклонен.

Доводы заявителя о том, что иск принят судом неправомерно и его должен рассматривать мировой судья участка 7 по Ленинскому району г. Уфы были признаны судом ошибочным, поскольку иск предъявлен по месту нахождения ответчика, что подсудно мировому судье судебного участка N 5 по Ленинскому району г. Уфы.

Утверждения о том, что с исковым заявлением не представлены материалы досудебного разбирательства, без расчёта задолженности и актов "о неучтённом потреблении электрической энергии по уч. 453 в соответствии с "Регламентом подключения, использования и оплаты электрической энергии в СНТ "Весна", утверждённого общим собранием ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора между СНТ "Весна" и ООО "ЭСКБ" N от ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком электрической энергии является ООО "ЭСКБ". Справка о задолженности от ООО "ЭСКБ" не приложена, также отклонены судом по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, по показаниям учёта энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик использовал 7114 кВт электроэнергии, что составляет 17 688 руб. 02 коп, вопреки доводам заявителя расчёт задолженности имеется в материалах дела и документы, обосновывающие расчёт.

Ключников О.А. суду первой инстанции не представил доказательств, опровергающих расчёты и доводы истца о наличии задолженности за потребляемую электроэнергию (статья 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).

Утверждение о необоснованном применении при расчёте задолженности повышающего коэффициента в размере 40% является несостоятельным, поскольку согласно п. 149 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, собственники садовых или огородных земельных участков обязаны нести бремя содержания имущества общего пользования и оплачивать часть стоимости электрической энергии, потреблённой при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества.

Как следует из выписки из протокола N Общего Собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества СНТ "Весна" от ДД.ММ.ГГГГ в летний период для тех, кто не вынес электросчётчик на уличный столб применяется повышающий коэффициент в размере 40%.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Доводы Ключникова О.А. о не легитимности данного собрания являются основанием для его оспаривания в судебном порядке, поскольку доказательства признания собрания незаконным отсутствуют, суд признал довод несостоятельным.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи согласился.

При изучении доводов кассационной жалобы усматривается их тождественность доводам, заявляемым ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы ответчика на основании статей 56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами установлены имеющие значение для дела обстоятельства. Оценка представленных в материалы дела доказательств судами произведена в соответствии с правилами статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений указанных правил оценки доказательств, влекущих отмену судебных постановлений, не допущено. Указания заявителя на отсутствие оценки его возражений опровергаются содержанием обжалуемых судебных постановлений, соответствующим положениям статей 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы, изложенные в жалобе, также подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании ответчиком норм материального права, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции об установленных ими обстоятельствах, не опровергают их выводы, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение и.о. мирового судьи судебного участка N 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июля 2023 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ключникова Олега Александровича - без удовлетворения.

Судья О.И. Серебрякова