Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2024 г. по делу N 16-542/2024

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллина Г.К., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Цымбала В. В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 10 января 2022 г., вынесенное в отношении Цымбала В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 10 января 2022 года Цымбал В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

В порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловался.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Цымбал В.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу постановления мирового судьи, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 25 ноября 2021 г. в 14 часов 25 минут на 293 км + 290 м федеральной дороги "Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды" водитель Цымбал В.В, управляя транспортным средством "Форд Фокус", государственный регистрационный знак О 336 ВТ 193, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Цымбала В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2021 г, от подписи в котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу, отказалось (л.д. 1); рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 2); CD-диском видеофиксации совершенного правонарушения (л.д. 3); фотоматериалом (л.д. 4-5); дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 6), списком правонарушений Цымбала В.В. (л.д. 7-8); и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Цымбала В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Цымбал В.В. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением дорожной разметки 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Цымбала В.В. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, своего подтверждения по материалам настоящего дела не находит.

Извещение о судебном заседании на названную дату направлено по адресу места жительства Цымбала В.В, указанному им в протоколе об административном правонарушении, заказной корреспонденцией с почтовым идентификатором 80096767800164 (л.д. 19). Судебное извещение возвращено отправителю почтовым отделением в связи с истечением срока его хранения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая изложенное, мировым судьей дело об административном правонарушении обоснованно было рассмотрено в отсутствие Цымбала В.В.

Ссылка жалобы на то, что Цымбал В.В. не успел завершить маневр обгона из-за водителя "Камаза", который, в нарушение пункта 11.3 Правил дорожного движения, начал ускоряться в то время, когда он обгонял названное транспортное средство, не влечет отмену состоявшегося постановления.

На имеющейся в материалах дела видеофиксации правонарушения зафиксировано, как водитель транспортного средства с государственным регистрационным знаком О 336 ВТ 193 осуществляет выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекает дорожную разметку 1.1.

Учитывая изложенное, вывод о виновности Цымбала В.В. в совершении правонарушения основан на материалах дела.

Иных доводов, влекущих сомнение в виновности Цымбала В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, жалоба не содержит.

Порядок и срок давности привлечения Цымбала В.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Цымбалу В.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 10 января 2022 г, вынесенное в отношении Цымбала В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Цымбала В. В. - без удовлетворения.

Судья Г.К. Зайнуллина