Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 16-65/2024

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев жалобу Казимов И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Петровского района Ставропольского края от 11 апреля 2023 года и решение судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 3 июля 2023 года, вынесенные в отношении Казимов И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Петровского района Ставропольского края от 11 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 3 июля 2023 года, Казимов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Казимов И.А. просит об отмене названных выше судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Данная жалоба рассматривается судьей Пятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании приказа председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 года N 27л/с.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная в частности частью 1 названной нормы, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено судами, 13 февраля 2023 года в 03 часа 20 минут на "адрес" края водитель Казимов И.А. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки "Лада Приора", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2023 года (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 февраля 2023 года (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 февраля 2023 года с бумажным носителем результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0, 67 мг/л (л.д. 7-8); протоколом о задержании транспортного средства от 13 февраля 2023 года (л.д. 9); показаниями свидетелей Гриднева Е.С, сотрудников полиции Зубенко М.В, Овчарова Д.И, Сергеенко В.В, Скорикова М.А, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Казимов И.А. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанные в пункте 3 Правил.

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Казимову И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 67 мг/л (превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений), у Казимова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-8).

Таким образом, действия Казимова И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что Казимов И.А. не управлял транспортным средством, были предметом проверки и исследования нижестоящих судебных инстанций и мотивированно опровергнуты с учетом показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Сергеенко В.В, Овчарова Д.И, Зубенко М.В, инспектора ДПС Калашникова А.С, составившего административный материал, а также свидетеля Гриднева Е.С, который являлся очевидцем события административного правонарушения. Указанные лица предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в достоверности их пояснений не имеется, они сопоставимы между собой и не противоречат иным материалам дела об административном правонарушении. Более того, указанные доводы противоречат письменным объяснениям Казимова И.А, данным непосредственно в день выявления административного правонарушения 13 февраля 2023 года, в которых он, получив разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 50 Конституции Российской Федерации, указал об употреблении им трех бутылок пива и прибытии на автомобиле марки Лада Приора, N, на "адрес", где к нему подошли сотрудники полиции. Указанные объяснения заверены личной подписью Казимова И.А. с проставлением отметки в протоколе об административном правонарушении от 13 февраля 2023 года о приобщении письменных объяснений на отдельном листе.

Утверждения заявителя жалобы о том, что протокол об административном правонарушении получен с нарушением закона, выразившимся во внесении в него изменений в графах о свидетелях и разъяснении их ответственности, их прав и обязанностей, не состоятельны, ранее опровергнуты мировым судьей с учетом свидетельских показаний свидетелей Сергеенко В.В, Овчарова Д.И, Зубенко М.В, Калашникова А.С, Гриднева Е.С, присутствовавших при составления протокола об административном правонарушении, и указавших о том, что сведения о свидетелях и разъяснении их ответственности, их прав и обязанностей внесены непосредственно 13 февраля 2023 года в момент составления протокола об административном правонарушении в присутствии лица, в отношении которого ведется производство, Казимова И.А, а не в иное время и другом месте, в связи с чем извещать дополнительно Казимова И.А. не требовалось.

Освидетельствование Казимова И.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления водителя Казимова И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанных выше Правил, при применении мер обеспечения производства по делу велась видеозапись.

Ссылка на недопустимость использования в качестве доказательства протокола о задержании транспортного средства от 13 февраля 2023 года, полученного с нарушением закона, также опровергнута материалами дела с сопоставлением данных, указанных в этом протоколе, и иных доказательств по делу, местонахождение транспортного средства, его состояние в момент задержания установлено, соответствует видеозаписи и фотографии, имеющейся в материалах дела, и не влияет на правовую квалификацию совершенного Казимовым И.А. деяния. Кроме того, понятой Скориков М.А, допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля, подтвердил изложенные в протоколе о задержании транспортного средства от 13 февраля 2023 года сведения, в том числе, свою подпись, ознакомление с правами и обязанностями понятого.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Казимова И.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Казимова И.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Казимову И.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Петровского района Ставропольского края от 11 апреля 2023 года и решение судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 3 июля 2023 года, вынесенные в отношении Казимов И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Казимов И.А. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Фахретдинова

Справка:

мировой судья Камалютдинова Е.С.

судья районного суда Мишин А.А.