Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 7У-283/2024[77-306/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Железного А.В, при ведении протокола помощником судьи Жуковым Л.Е, с участием прокурора Накусова А.А, по видеоконференц-связи

осужденной Мамадиевой Т.З, адвоката Шихнебиева А.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Шихнебиева А.С. в интересах осуждённой Мамадиевой Т.З. на приговор Шейх-Мансуровского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 11 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 30 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Шихнебиева А.С. и осужденной Мамадиевой Т.З, поддержавших жалобу, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шейх-Мансуровского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 11 апреля 2023 года

Мамадиева Т.З, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", несудимая, осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения под стражей со ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

гражданский иск потерпевшей ФИО17 в части возмещения материального ущерба в размере N рублей удовлетворен в полном объеме;

гражданский иск потерпевшей ФИО18 в части взыскания процентов по расписке в размере N рублей 53 коп. и взыскания задолженности по банковской карте в сумме N рублей 90 коп. оставлен без рассмотрения, за потерпевшей сохранено право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства;

судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 30 августа 2023 года приговор изменен:

в описательно-мотивировочной части приговора указано о квалификации действий осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере;

исключена ссылка в описательно-мотивировочной части приговора о том, что " "данные изъяты". возникли кредитные отношения";

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания свидетелей ФИО19, как на доказательства виновности осужденной.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Мамадиева Т.З. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере на сумму N руб, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат осужденной считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит учесть полное признание Мамадиевой вины, раскаяние в содеянном, а также намерение принять исчерпывающие меры по возмещению потерпевшей имущественного вреда, просит изменить судебные решения и назначить осужденной минимально возможное наказание.

В обращении к суду потерпевшая просит об оставлении жалобы без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Мамадиевой Т.З. в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и изложенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела.

Квалификация действий осужденной с учетом ее корректировки судом апелляционной инстанции произведена в соответствии с требованиями уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам преступления и не оспаривается сторонами.

При назначении наказания Мамадиевой Т.З. суд учел все обстоятельства дела, влияющие на размер и вид наказания. Оно соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Размер и вид назначенного наказания в полной мере отвечает требованиям закона и справедливости.

Оснований для смягчения наказания не усматривается. Перечисленные в жалобе смягчающие обстоятельства учтены в полном объеме.

Нарушений, повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Шихнебиева А.С. на приговор Шейх-Мансуровского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 11 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 30 августа 2023 года в отношении Мамадиевой Т.З. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

А.В. Железный