Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 7У-421/2024[77-245/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при секретаре судебного заседания Жукове Л.Е, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В, представителя потерпевшего ФИО5, осужденного Демурова З.Б, защитника-адвоката Эльмурзаева Д.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Демурова З.Б. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демурова Заурбека Борисовича.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения прокурора "адрес" РСО-Алания и представителя потерпевшего, выступления осужденного Демурова З.Б, его защитника-адвоката Эльмурзаева А.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об изменении судебных решений, представителя потерпевшего ФИО5 об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ

Демуров Заурбек Борисович, "данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 285 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 3 года;

за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан в порядке гражданского судопроизводства;

продлены меры, принятые в обеспечении гражданского иска;

разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Демуров З.Б, являясь исполняющим обязанности главы Моздокского городского поселения осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.

Преступление совершено в январе- феврале 2021 года в "адрес" РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Демуров З.Б, не соглашаясь с судебными решениями, просит их отменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 293 УК РФ. Не соглашаясь с существом обвинения полагает, что суд необоснованно указал в приговоре на допущенные им нарушения требований постановлений Правительства РФ, Устава Моздокского городского поселения РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ N и других нормативных актов, существо которых в приговоре не приведены. Указанные в приговоре законы и нормативно-правовые акты судом не исследовались и не оглашались. Судом сделан противоречивый вывод о том, что Демуров З.Б. незаконно распорядился денежными средствами вопреки заключениям экспертов, согласно которым представленная документация не соответствовала требованиям технического регламента, при этом указывает, что Демуров З.Б. все же руководствовался положительным заключением ГАУ РСО-Алания " "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ. Данное противоречие судом оставлено без внимания и не устранено. В нарушение требований ст. 73 УК РФ, судом не установлена вина Демурова З.Б, его форма и мотив. Суд апелляционной инстанции сделал необоснованный вывод о том, что ФИО1 при совершении преступления руководствовался выгодами неимущественного характера- карьеризмом, желанием приукрасить действительное положение дел, скрыть свою некомпетентность, а также оставил без внимания иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе о переквалификации действий Демурова З.Б. на ч. 1 ст. 293 УК РФ. Также ссылаясь на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, делает вывод об отсутствии в его действиях состава преступления и просит прекратить уголовное дело.

В своих возражениях прокурор "адрес" и представитель потерпевшего, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы просят судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Изучив уголовное дело, рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, виновность Демурова З.Б. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу, протоколами следственных действий, вещественными, иными доказательствами.

При этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не выявлено.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей об имевших место событиях детальны, дополняют друг друга, отвечают фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела, поэтому правомерно взяты судом за основу при постановлении приговора. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Демурова З.Б, иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Объективных данных, указывающих на то, что свидетели дали изобличающие показания вследствие применения следствием недозволенных приемов, не установлено.

Анализируя указанные доказательства суд пришел к правильному выводу о том, что Демурову З.Б. было достоверно известно о том, что работы по муниципальному контракту на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по благоустройству территории парка Победы, общей стоимостью "данные изъяты" рублей на момент их оплаты выполнены не в полном объеме. Несмотря на это Демуров З.Б. дал указание на составление заявки на финансирование фактически невыполненных работ, подписал ее, и на ее основании была проведена оплата ООО " "данные изъяты"".

Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Доводы жалобы о том, что суд с обвинительным уклоном рассмотрел дело, не выяснив при этом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, безосновательны, поскольку противоречат материалам дела и содержанию приговора.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в большей части сводятся к анализу тех доказательств, которые уже получили соответствующую оценку суда в приговоре. Несогласие стороны защиты с оценкой доказательств, произведенной судом, на правильность выводов суда о виновности и на квалификацию содеянного не влияет.

Вопреки доводам, приведенным в кассационное жалобе, решение арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ N А61-3734/2022, которое не вступило в законную силу, не имеет преюдициальное значение по данному уголовному делу и основанием к отмене судебных решений не является.

Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Наказание осужденному в виде штрафа назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства; отягчающих обстоятельств судом не установлено. Выводы суда о назначении наказания в виде штрафа надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Как следует из приговора, суд, по ч. 2 ст. 285 УК РФ кроме основного наказания в виде штрафа, также назначил дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 3 года, которое не предусмотрено в санкции указанной статьи в качестве дополнительного наказания к штрафу.

В случае назначения осужденному по ч. 2 ст. 285 УК РФ основного наказания в виде штрафа, дополнительное наказание ему может быть назначено лишь на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Вопрос о назначении дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ судом не обсуждался, в связи с чем из судебных решений надлежит исключить указание о назначении Демурова З.Б. по ч. 2 ст. 285 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 3 года.

Проверяя по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции указанные нарушения не выявил и не устранил.

При таких обстоятельствах необходимо внести изменения в состоявшиеся судебные решения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демурова Заурбека Борисовича изменить: исключить назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 3 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина