Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 7У-518/2024[77-279/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Куадже Т.А, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием

прокурора Кудашева А.А, осужденного Аушева А.Х. и его защитника - адвоката Аушевой Л.А. в режиме видео-конференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Аушевой Л.А. в интересах осужденного Аушева А.Х. на приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 21 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Аушева А.Х. и его защитника - адвоката Аушевой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кудашева А.А, полагавшего оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 21 июня 2023 года

Аушев А.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.3 ст.234 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 21 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 сентября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Аушев А.Х. признан виновным в незаконном хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенном в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, а также в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Аушева Л.А. в интересах осужденного Аушева А.Х, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указала, что они являются несправедливыми вследствие назначения чрезмерно сурового наказания; суд оставил без внимания, что Аушев вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, не судим, положительно характеризуется, является отцом пятерых детей и единственным кормильцем; полагает, что по ст.234 УК РФ уголовная ответственность наступает только за сбыт или оборот в целях сбыта сильнодействующих веществ; поскольку в ходе ОРМ не была проведена закупка, то доказательств сбыта по делу в отношении Аушева не имеется; считает квалификацию действий Аушева по ч.3 ст.234 УК РФ неверной; по мнению автора жалобы, Аушев оговорил себя, поэтому просит отменить судебные решения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Аушева А.Х. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями осужденного об обстоятельствах содеянного, признанными достоверными, свидетелей К. Х.Х, Д. А.А, Н. Х.О, протоколом обыска, заключениями экспертиз, вещественными, иными доказательствами. При этом суд не ограничился только перечислением доказательств, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности признаны достаточными для разрешения дела.

В ходе предварительного следствия показания о действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сильнодействующих веществ, даны Аушевым А.Х. добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав, что исключало применение недозволенных методов ведения следствия. Показания были записаны со слов Аушева А.Х, после ознакомления с протоколами допросов замечаний и заявлений, в том числе и о применении запрещенных приемов, об отсутствии адвоката, не поступило. Первоначальные показания получены с соблюдением требований закона, поэтому они признаны судом допустимыми и использованы при доказывании виновности в совершении преступлений. В ходе судебного разбирательства Аушев А.Х. подтвердил истинность первоначальных показаний.

Право Аушева А.Х. на защиту не нарушено. В ходе предварительного и судебного следствия его интересы защищали профессиональные защитники-адвокаты, недовольство относительно оказываемой юридической помощи он не высказывал; все действия проводились с участием защитников, активно осуществлявших защиту прав и интересов Аушева А.Х.; занятая им по делу позиция была поддержана защитниками, которые в полном объеме реализовали полномочия, установленные ст.53 УПК РФ.

Нарушений требований закона при проведении следственных действий, в том числе при проведении обыска, изъятии предметов, признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела, не допущено.

Данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости доказательств, в материалах дела не содержится.

Доводы защитника об отсутствии в действиях Аушева А.Х. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, несостоятельные. Указанные доводы противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре. Оснований для переоценки выводов, изложенных в приговоре и апелляционном определении, не имеется. Несогласие защитника с оценкой доказательств, произведенной судом, на правильность выводов суда о виновности и на квалификацию содеянного не влияет.

Суд на основании исследованных доказательств, верно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Аушева А.Х. и правильно квалифицировал его действия. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступных деяний; выводы суда, в том числе в части квалификации содеянного, мотивированы.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства; отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Аушева А.Х. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, статей 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, и отверг их. Апелляционное определение, вынесенное по результатам рассмотрения, отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Аушевой Л.А. в интересах осужденного Аушева А.Х. на приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 21 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 сентября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи М.А.Чекмарев

Т.А.Куадже