Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2024 г. по делу N 7У-582/2024[77-367/2024]

N 77-367/2024

г. Пятигорск 18 марта 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Жукове Л.Е, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Кудашева А.А.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу законного представителя Галутва В.Ю.- Галутвы Ю.В. - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ипатовского района Ставропольского края от 17 ноября 2023 года, постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 28 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудашева А.А. об отмене апелляционного постановления и передаче судебного материала на новое апелляционное рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний Галутва В.Ю. и его законный представитель Галутва Ю.В. обратились в суд с заявлением о запросе материалов дела КУСП N 552 в отделе МВД России по Ипатовскому городскому округу Ставропольского края и о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст. 115 УК РФ в отношении Айчаракова А.Д..

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ипатовского района Ставропольского края от 17 ноября 2023 года заявление законного представителя Галутвы В.Ю. - Галутвы Ю.В. о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 115 УК РФ в отношении Айчаракова А.Д. возвращено с предоставлением срока для приведения его в соответствие с указанными требованиями до 7 декабря 2023 года.

Апелляционным постановлением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 28 декабря 2023 года апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Галутвы Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ипатовского района Ставропольского края от 17 ноября 2023 года прекращено.

В кассационной жалобе законный представитель несовершеннолетнего Галутвы В.Ю. - Галутва Ю.В. просит судебные решения отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение. Указывает, что незаконными действиями судов нарушен доступ к правосудию; мировым судьей не произведено первичных действий по возбуждению уголовного дела; при вынесении мировым судьей постановления не велся протокол судебного заседания; судом апелляционной инстанции допущенные мировым судьей нарушения не выявлены и не устранены.

Изучив судебный материал и доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение судом апелляционной инстанции допущено.

Решение о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе заявителя Голутвы Ю.В. судом апелляционной инстанции мотивировано тем, что итоговое решение по данному заявлению не состоялось, постановление о возвращении заявления самостоятельного предмета апелляционного обжалования не образует.

Принимая такое решение, суд апелляционной инстанции сослался на ч.3 ст. 389.2 УПК РФ и п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Вместе с тем, вывод суда апелляционной инстанции противоречит указанным же им положениям ч.3 ст. 389.2 УПК РФ, в соответствии с которыми до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене с передачей судебного материала на новое рассмотрение. Доводы кассационной жалобы о незаконности постановления мирового судьи о возвращении заявления подлежат проверке судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 28 декабря 2023 года о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе заявителя Галутвы Ю.В. отменить, судебный материал передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.Н. Харрасова