Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 7У-610/2024[77-333/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, судей Железного А.В, Стадниковой В.А, при ведении протокола помощником судьи Жуковым Л.Е, с участием прокурора Накусова А.А, осужденной Танкиевой А.С. и адвоката Точиева Б.Б. по системе видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М. на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 4 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 декабря 2023 года в отношении Танкиевой А.С.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Накусова А.А. в поддержку представления, мнения осужденной Танкиевой А.С. и адвоката Точиева Б.Б, возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от 4 августа 2023 года

Танкиева А.С, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", гражданка Российской Федерации, несудимая, имеющая четырех детей, один из которых малолетний, осуждена по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Танкиевой А.С. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Гражданский иск прокурора о взыскании с Танкиевой А.С. суммы имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере N руб. 02 коп. удовлетворен частично. С Танкиевой А.С. в пользу "данные изъяты" взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере N руб. 02 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 декабря 2023 года приговор оставлен без изменения.

Танкиева А.С. признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в период с 1 апреля 2009 года по 1 сентября 2020 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Ингушетия Хазбиев Г.М. просит об отмене апелляционного определения, указывая на чрезмерную мягкость назначенного наказания. Мотивирует тем, что, бюджетные средства, направленные на социальные выплаты, похищались Танкиевой А.С. более N лет, за указанный промежуток времени мер, направленных на прекращение совершения преступного посягательства, осужденной не предпринималось, преступление выявлено и раскрыто благодаря проведению правоохранительными органами оперативно-розыскных и следственных мероприятий, Танкиева А.С. завладела денежными средствами в общей сумме N рублей 02 копеек, и не принимала мер по полному возмещению ущерба, а возмещение Танкиевой А.С. денежных средств в сумме N рублей не уменьшает степень общественно-опасности совершенного ею преступления и не является достаточным основанием для восстановления социальной справедливости.

Полагает, что примененная условная мера наказания не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершению ею новых преступлений.

Утверждает что, судом апелляционной инстанции очевидные нарушения требований уголовного закона оставлены без внимания.

Просит отменить апелляционное определение, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях адвокат Точиев Б.Б. просит об оставлении представления без удовлетворения, указывая на ошибочность доводов о том, что Танкиева не предпринимала мер к прекращению преступления, поскольку уже в 2020 году, то есть задолго до возбуждения уголовного дела явилась с повинной и просила о приостановлении выплат, приводит все положительные данные о личности, поведении осужденной и считает постановленный приговор законным.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Виновность Танкиевой А.С. в преступлении при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела.

Выводы суда о виновности и о квалификации действий осужденной в достаточной степени мотивированы, убедительны и не оспариваются сторонами.

Нарушений процессуальных прав стороны обвинения не допущено.

Апелляционное определение вынесено при оценке всех доводов представления, его содержание отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, назначенное осужденной наказание в виде 3 лет лишения свободы соразмерно содеянному и чрезмерно мягким не является. Требования закона при назначении наказания не нарушены, поводов для его усиления не усматривается.

При этом судом в полной мере соблюдены положения ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В целом назначенное наказание отвечает требованиям справедливости.

Надлежащим образом мотивированы и выводы суда о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, Судом приняты во внимание положительные данные о личности осужденной, ранее не судимой и не привлекавшейся к уголовной ответственности, ее поведение после обнаружения преступления, выразившееся в принятии возможных мер по заглаживанию вреда, признании вины и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об искреннем раскаянии и минимизации рисков повторного совершения преступления.

Утверждения заместителя прокурора о том, что условная мера не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, ничем не подкреплены, не мотивированы и носят бездоказательный характер.

Какие нормы уголовного закона при назначении условного наказания судом применены неправильно в кассационном представлении также не указано.

Применение условной меры наказания не противоречит требованиям Общей части уголовного закона и надлежащим образом мотивировано в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, несогласие прокурора с условным осуждением не может являться основанием для отмены судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М. на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 4 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 декабря 2023 года в отношении Танкиевой А.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Бурухина

Судьи В.А. Стадникова

А.В. Железный