Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2024 г. по делу N 7У-653/2024[77-376/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Жукове Л.Е, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Шахназаряна С.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Ивлева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шахназаряна ФИО9 на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Шахназаряна С.В. и его защитника-адвоката Ивлева А.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О, просившего об изменении судебных решений и смягчении назначенного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 года

Шахназарян ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", судимый: 1) 9 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка N 2 Шпаковского района Ставропольского края по п. "а" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; освобожден 8 декабря 2011 года по отбытии наказания; 2) 29 октября 2013 года мировым судьей судебного участка N 4 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - к 10 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания исчислен с 30 июля 2014 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Приговор от 29 октября 2013 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Шахназарян С.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства производного фенилацетилиндол (1-(1Н-индол-3ил)-2-фенилэтанола)-2-(2-метоксифенил)-1-(1-фенилиндол-3-ил) этанол (JWH-250) в крупном размере массой 0, 486 грамма, совершенное 21 марта 2013 года; приготовление к незаконному сбыту наркотического средства производного (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018 - (нафталин-1-ил)(1-гексил-1Н-индол-3-ил метанон (JWH-019) в крупном размере общей суммарной массой 18, 965 грамма, совершенное 11 июня 2013 года. Преступления совершены в г. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить судебные решения со смягчением назначенного наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по совокупности преступлений в связи с тем, что оно назначено без учета положительных данных о его личности в максимальном размере с учетом ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Шахназаряна С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и проанализированных в приговоре: показаниями самого осужденного и свидетелей, протоколами следственных действий (осмотров мест происшествия, предметов), оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертиз об отнесении изъятых веществ к наркотическим средствам, другими материалами дела.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, а также сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Приведенные в приговоре доказательства, суд, согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Суд, на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Шахназаряна С.В. в совершении преступлений.

Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является верной.

Наказание обоснованно избрано в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Шахназаряна С.В. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение закона допущено судом.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его болезненное состояние, наличие заболеваний, указал о применении положений ст. 66 УК РФ. При этом, за приготовление к совершению преступления при применении указанной нормы могло быть назначено максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы, совпадающее с минимальной санкцией статьи. Ввиду наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание подлежит смягчению, так как они фактически не были учтены судом.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 30 июля 2014 года до вступления приговора в законную силу 1 июля 2015 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 июля 2015 года в отношении Шахназаряна ФИО11 изменить:

- по ч.1 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчить наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

-на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- срок отбывания наказания исчислять с 1 июля 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 30 июля 2014 года до вступления приговора в законную силу 1 июля 2015 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев Судьи В.А. СтадниковаС.Н. Харрасова