Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2024 г. по делу N 7У-703/2024[77-364/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Жукове Л.Е, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Иванова Е.Г. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Джиоева Р.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Джиоева Р.Т. в интересах осужденного Иванова ФИО21 на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Иванова Е.Г. и его защитника-адвоката Джиоева Р.Т, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июня 2023 года

Иванов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период с 29 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу засчитан в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

Иванов Е.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО23 повлекшее по неосторожности смерть последнего, совершенное 29 сентября 2022 года в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Джиоев Р.Т. в интересах осужденного Иванова Е.Г. просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов защитник указывает на имеющиеся противоречия в части регистрации сообщения о преступлении, указания на название магазина в протоколе осмотра места происшествия, в части регистрации рапортов сотрудников полиции по результатам установленного события преступления. По мнению защитника, в деле нет ни одного доказательства виновности Иванова Е.Г. в совершении преступления. Приводятся показания подсудимого, свидетелей, которые, по мнению защитника, опровергли версию следствия о том, что смертельные ранения причинены именно Ивановым Е.Г. На магазине имелись камеры видеонаблюдения, однако записи не были изъяты. Положенные в основу приговора результаты экспертного исследования по обнаружению крови потерпевшего на брюках и носках Иванова Е.Г. о совершении им преступления не свидетельствуют, а лишь подтверждают довод осужденного об оказании помощи своему отцу. Вывод эксперта в заключении N 175 от 29 сентября 2022 года о механизме образования телесных повреждений выходит за рамки представленных ему полномочий. Судебные решения являются незаконными, необоснованными и немотивированными, подлежат отмене.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания подсудимого Иванова Е.Г, не признавшего свою вину в причинении телесных повреждений ФИО24 приведших в его смерти, свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, эксперта Шурдумова Х.Х, протоколы следственных действий, экспертные заключения, вещественные доказательства, иные документы.

Все представленные доказательства судом оценены с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для признания ФИО41 виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО42

Действия Иванова Г.П. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ. При этом суд обоснованно учел характер действий осужденного, локализацию телесных повреждений в жизненно важные органы, в том числе голову потерпевшего. Правильно установлено, что Иванов Е.Г. действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью. Возникшие у стороны защиты сомнения в части выводов эксперта устранены в полном объеме путем его допроса в судебном заседании.

Причастность Иванова Е.Г. к нанесению повреждений потерпевшему подтверждена также вещественными доказательствами, а именно тем, что на брюках и носках Иванова Е.Г. обнаружены биологические следы потерпевшего ФИО34 Из заключения эксперта N 175 от 29 сентября 2022 года следует, что обнаруженные у ФИО35 телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия не менее 14 раз тупого твердого предмета (предметов); исключено получение указанных повреждений в результате падения (в том числе неоднократного) с высоты собственного роста. Вопреки доводам жалобы, эксперт при ответе на поставленные вопросы не вышел за пределы своей компетенции, дал ответы, руководствуясь проведенным исследованием трупа потерпевшего. Содержание допросов свидетелей ФИО36, ФИО37, ФИО38. не свидетельствует о невиновности осужденного. Осмотр места происшествия с участием свидетеля ФИО39. проведен уполномоченным лицом, с применением фотосъемки. Данных о наличии на магазине средств видеонаблюдения не установлено. Само по себе то, что указанные обстоятельства органами следствия не проверены, не свидетельствует о невиновности осужденного, так как по делу собраны и иные допустимые и достоверные доказательства, в совокупности подтверждающие факт совершения Ивановым Е.Г. инкриминируемого ему деяния. Правильно оценив установленные фактические обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отвергли утверждения осужденного о том, что Иванов Г.П. получил несовместимые с жизнью повреждения в результате неоднократного падения.

Проверкой материалов дела не установлено каких-либо нарушений при регистрации сообщений о преступлении, передачи их для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в следственный орган.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, сторонам предоставлены равные права на представление доказательств, проведение допроса свидетелей, а также участие в исследовании материалов уголовного дела.

Иванову Е.Г. обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в установленном законом порядке, проверив все доводы апелляционной жалобы защитника Джиоева Р.Т, приняв мотивированное решение.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Джиоева Р.Т. в интересах осужденного Иванова ФИО44 на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 августа 2023 года в отношении Иванова ФИО45 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова