Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 8а-1693/2024[88а-2805/2024]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллина Г.К., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Санакоева М. М. на определение мирового судьи судебного участка N 16 Ленинского судебного района города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 2 ноября 2023 г. по административному делу N 2а-1980/2021 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания к Санакоеву М. М. о взыскании налоговых платежей,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания (далее также - инспекция) обратилась мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Санакоева М.М. о взыскании налоговых платежей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 16 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 1 сентября 2021 г. с Санакоева М.М. в пользу инспекции взыскана недоимка в размере N руб, государственная пошлина в размере N руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 16 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 2 ноября 2023 г. поданные Санакоевым М.М. возражения на судебный приказ возвращены.

В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции 22 декабря 2023 г. и поступившей вместе с делом в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 16 февраля 2024 г, Санакоев М.М. просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 16 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 2 ноября 2023 г.

Согласно части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, возвращая поданные Санакоевым М.М. возражения на вышеуказанный судебный приказ, мировой судья исходил из того, что вынесенный 1 сентября 2021 г. судебный приказ направлен в тот же день по адресу, указанному в материалах дела и возвращен мировому судье с отметкой почты в связи с отказом его получения, возражения поданы им по истечению срока подачи, 2 ноября 2023 г, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока возражения не содержат.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей; на вступившие в законную силу решения, апелляционные и иные определения районных судов в кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 г. N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (часть 2 статьи 202 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

На основании пункта 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных процессуальных норм обжалуемое определение мирового судьи от 2 ноября 2023 г. о возвращении возражений самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, в связи с чем кассационная жалоба Санакоева М.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, определила:

кассационную жалобу Санакоева М. М. на определение мирового судьи судебного участка N Ленинского судебного района города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 2 ноября 2023 г. по административному делу N 2а-1980/2021 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания к Санакоеву М. М. о взыскании налоговых платежей оставить без рассмотрения по существу.

Судья Г.К. Зайнуллина