Определение СК по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 8Г-9468/2023[88-2816/2024]

Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фахретдиновой Р.Ф, судей Зайнуллиной Г.К. и Белоусовой Ю.К, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 августа 2023 г. по гражданскому делу N 2-209/2022 по исковому заявлению КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бесланеевой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее также - банк) обратилось в суд с иском к Бесланеевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал на то, что 17 июля 2013 г. г. между ПАО "КБ "Еврокоммерц" (кредитор) и Бесланеевой Л.Н. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере N руб. с уплатой 24 % годовых сроком возврата до 13 июля 2018 г, банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, заемщик принятые на себя обязательств исполняет не надлежащим образом, определением мирового судьи судебного участка N 5 Баксанского судебного района КБР от 13 ноября 2020 г. был отменен судебный приказ от 13 декабря 2017 г. по заявлению банка о взыскании с должника Бесланеевой Л.Н. задолженности по кредитному договору в размере N.

В связи с тем, что заемщиком недобросовестно исполняются свои обязательства по кредиту, задолженность ответчика перед банком которую просил взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила N руб, из которых: по основному долгу - N рублей 51 копейку; по процентам - N руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов - N руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - N руб, а также проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 2 августа 2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0, 5 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 2 августа 2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере N руб.

Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 февраля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 августа 2023 г, иск удовлетворен частично, с Бесланеевой Л.Н. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность: по основному долгу в размере N руб, по процентам в размере N руб, неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере N руб, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере N руб, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 2 августа 2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0, 5 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 2 августа 2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственную пошлину в размере N руб. Принятые обеспечительные меры на основании определения судьи Баксанского районного суда КБР от 16 ноября 2021 г. в виде наложения ареста на имущество в том числе денежные средства, принадлежащие Бесланеевой Л.Н, а также в виде запрета совершать сделки и действия, направленные на отчуждение или обременение правами третьих лиц в отношении такого имущества, в пределах суммы исковых требований в размере N руб. оставлены до исполнения решения суда.

В кассационной жалобе КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить судебные постановления и удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что при рассмотрении настоящего гражданского дела нарушения такого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО "КБ "Еврокоммерц" (кредитор) и Бесланеевой Л.Н. (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере N руб. с уплатой 24 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указал, что в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, за заемщиком образовалась задолженность ответчика перед банком которую просил взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила N руб, из которых: по основному долгу - N рублей 51 копейку; по процентам - N руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов - N руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - N руб..

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, проанализировав положения норм, закрепленных в статьях 309-310, 314, пункте 1 статьи 807, пунктах 1, 2 статьи 809, статье 810, пункте 2 статьи 811, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, и с учетом положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из периода задолженности основного долга и уплаты процентов с 16 ноября 2015 г. по 1 августа 2021 г. размер неустойки, исходя из учетной ставки Банка России, снизив до N руб, неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - N руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах и не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает выводы судов об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по приведенным в судебных постановлениях основаниям правильными, оснований не согласиться с указанными выводами суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Ф. Фахретдинова

Судьи Г.К. Зайнуллина

Ю.К. Белоусова