Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2024 г. по делу N 16-1453/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Козлов А.М., рассмотрев жалобу Рузаля Я.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Борского судебного района Нижегородской области от 7 июля 2023 года, решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 18 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Рузаля Я.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Борского судебного района Нижегородской области от 7 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 18 сентября 2023 года, Рузаль Я.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Рузаль Я.Д, выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами и ставит вопрос об их отмене, приводя доводы о допущенных при производстве по делу процессуальных нарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная в частности частью 1 названной нормы, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из представленных документов усматривается, что 25 апреля 2023 года в 19 часов 13 минут во втором микрорайоне у дома 40В г. Бор Нижегородской области водитель Рузаль Я.Д. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 7 - 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9); объяснениями Рузаля Я.Д. (л.д. 10); карточкой водителя и списком административных правонарушений Рузаля Я.Д. (л.д. 13 - 14); видеозаписью (л.д. 17) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Рузаля Я.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что Рузаль Я.Д. транспортным средством не управлял, опровергаются материалами дела, в том числе письменными объяснениями названного лица, в которых он не отрицал факт употребления алкоголя и управление транспортным средством (л.д. 10). Кроме того, факт управления Рузалем Я.Д. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждён показаниями свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, опрошенных мировым судьей в судебном заседании.

Утверждение Рузаля Я.Д. о том, что ему сотрудниками полиции не были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором в соответствующей графе имеется подпись последнего (л.д. 4).

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе, о том, что Рузаль Я.Д. не мог управлять транспортным средством, поскольку ранее от управления этим же автомобилем была отстранена ФИО4, были предметом проверки районного суда, отклонены с приведением мотивов в соответствующем судебном акте, оснований не согласиться с которым не имеется.

Порядок и срок привлечения Рузаль Я.Д. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Рузалю Я.Д. в соответствии и в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена вышестоящим судом в установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, доводы жалобы получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Борского судебного района Нижегородской области от 7 июля 2023 года, решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 18 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Рузаля Я.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рузаля Я.Д. - без удовлетворения.

Судья А.М. Козлов