Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 16-340/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Дурманова ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 города Заречного Пензенской области от 23 августа 2023 года, решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 22 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Дурманова ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 города Заречного Пензенской области от 23 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 22 сентября 2023 года, Дурманов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Дурманов М.А. просит судебные акты отменить и прекратить производства по делу в виду малозначительности совершенного деяния на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Дурманова М.А.) к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Согласно материалам дела, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области N N от 22 марта 2023 года Дурманов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 апреля 2023 года.

В срок до 19.06.2023 установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Дурмановым М.А. административный штраф не уплачен.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дурманова М.А. мировым судьей к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.06. 2023 г. (л.д.2); копией постановления должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области N N от 22 марта 2023 года о привлечении Дурманова М.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д.7), сведениями о направлении копии постановления должностного лица (л.д.8) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Дурманова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены Дурманову М.А, что с достоверностью подтверждается подписью названного лица в протоколе, ходатайств им не заявлено, копия протокола вручена, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по доводам жалобы не имеется.

Административный штраф списан в порядке исполнительного производства, за день до составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что не свидетельствует о его малозначительности и добровольности уплаты штрафа, а также добросовестности исполнения возложенных обязанностей.

При таких обстоятельствах, оснований позволяющих признать совершенное Дурмановым М.А. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Доводы жалобы, аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения судьей городского суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление, обоснованно отклонены по основания указанным в судебном акте, с чем следует, согласится.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Дурманова М.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 города Заречного Пензенской области от 23 августа 2023 года, решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 22 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Дурманова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дурманова ФИО7- без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков