Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 16-494/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Груздева ФИО5 на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 133 Мытищинского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка N347 Мытищинского судебного района Московской области от 02 августа 2023 года, решение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 11 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Груздева ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 133 Мытищинского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка N347 Мытищинского судебного района Московской области от 02 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 11 сентября 2023 года, Груздев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит судебные акты отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Груздева А.Г.) к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Согласно материала дела, вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее- МАДИ) N N от 13 февраля 2023 года, Груздев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11 марта 2023 года, оплата штрафа не позднее 10 мая 2023 года.

В срок установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Груздева А.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2023 г. (л.д.1); копией постановления должностного лица о привлечении Груздева А.Г. к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ (л.д.2), карточкой нарушения (л.д.5) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Груздева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы заявителя, что он был лишен возможности получить копию постановления административного органа, копия протокола об административном правонарушении, судебное извещение и уплатить в установленный законом срок назначенный административный штраф, так как не получал почтовую корреспонденцию не влечет отмену обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, в момент фиксации административного правонарушения собственником (владельцем) транспортного средства "Тойота Камри", государственный регистрационный знак N, свидетельство о регистрации ТС N N являлся Груздев А.Г, проживающий по адресу: "адрес"

В жалобе Груздев А.Г. указывается, что с 19 мая 2023 года адрес места его регистрации: "адрес"

Вместе с тем, направляя копию постановления, копию протокола и судебное извещение по адресу: Московская область, г. Мытищи, г. п. Проводники, дом N9, кв.104. г. должностное лицо и суд правомерно руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства, в которую сведения о перемене адреса собственником не представлены. В соответствии приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 950 (ред. От 28.09.2020г.) "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" владелец транспортного средства обязан зарегистрировать транспортное средство (внести изменения в регистрационные данные транспортного средства) в течение 10 суток после приобретения (возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных), сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства. Обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что сделано Груздевым А.Г. не было.

Должностным лицом административного органа и судом приняты все надлежащие меры по извещению Груздева А.Г. (л.д.3, 4, 12, 13), что соответствует требованиям ч.1ст.25.15 данного Кодекса, и правовой позицией, выраженной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, при таких обстоятельствах право на защиту не нарушено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, аналогичные по существу доводы, являлись предметом проверки судей Мытищинского городского суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебном акте.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, оценкой имеющихся в деле доказательств, толкованием судебными инстанциями норм названного кодекса и законодательства, подлежащего применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Постановление о привлечении Груздева А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Груздеву А.Г. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 133 Мытищинского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка N347 Мытищинского судебного района Московской области от 02 августа 2023 года, решение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 11 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Груздева ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Груздева ФИО8- без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков