Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2024 г. по делу N 16-628/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу защитника Янгличева К.А. (далее - Янгличев К.А.), действующего в интересах Джумаевой А., на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 24 октября 2023 г., вынесенное в отношении Джумаевой А. (далее - Джумаева А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 10 июля 2023 г. Джумаева А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Янгличев К.А, действуя в интересах Джумаевой А, обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Мордовия, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи районного суда.

Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 24 октября 2023 г. в удовлетворении названного выше ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 10 июля 2023 г. отказано.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Янгличев К.А, действуя в интересах Джумаевой А, ставит вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 24 октября 2023 г, приводя доводы его незаконности и необоснованности, просит восстановить срок подачи жалобы на постановление судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 10 июля 2023 г.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 10 июля 2023 г, вынесенное в отношении Джумаевой А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получена Джумаевой А. в этот же день, о чем свидетельствует расписка (см. справочный лист на обложке дела).

Жалоба на указанное постановление судьи районного суда подана в Верховный Суд Республики Мордовия 23 октября 2023 г. защитником, действовавшим на основании ордера от 20 октября 2023 г. (л.д. 63-64, 66), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Верховного Суда Республики Мордовия пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.

Однако, оснований не согласиться с выводами судьи Верховного Суда Республики Мордовия, изложенными в оспариваемом судебном акте, не имеется, они сделаны с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленных по делу обстоятельств и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования постановления судьи районного суда и в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, они являлись предметом исследования и проверки судьи Верховного Суда Республики Мордовия, указанным доводам дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения определения судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 24 октября 2023 г. по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 24 октября 2023 г, вынесенное в отношении Джумаевой Айнуры по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Янгличева К.А, действующего в интересах Джумаевой Айнуры, - без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев