Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 16-687/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Путятиной ФИО5 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 06 марта 2023 года, решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 22 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Путятиной ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 06 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 22 сентября 2023 года, Путятина З.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Путятина З.Ф. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Потерпевший Путятин О.А, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения в установленный срок не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Путятиной З.Ф. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Путятиной З.Ф. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что около 09 часов 10 минут 19 декабря 2022 года, находясь по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, п. Отрадной, ул. Сиреневая, д.1, названное лицо нанесло Путятину О.А. побои, схватила его за цепочку на шее, от чего там образовались кровоподтеки, нанесла около 8 ударов руками в различные участки грудной клетки и не менее 6 ударов руками в правое и левое плечо причинив ему физическую боль.

Указанные действия не повлеки последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), рапортом сотрудника полиции (л.д.7), копией заявления потерпевшего о привлечении к ответственности и его письменными объяснениями (л.д.8, 9), копией объяснения Путятиной З.Ф. (л.д.10), заключением специалиста от 13 января 2022 года N9.22 (л.д.11-13), протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-15) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Путятиной З.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Путятиной З.Ф, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не нарушены.

Ходатайства заявленные участниками процесса рассмотрены в соответствии с требованиями статьи 24.4 данного Кодекса.

Вопреки доводам, объективных данных, указывающих на то, что Путятина З.Ф... действовала в состоянии крайней необходимости, не установлено. Материалы дела свидетельствуют о том, что Путятина З.Ф. не была лишена возможности устранить конфликтную ситуацию другим способом и избежать действий в отношении потерпевшего, которые причинили ему физическую боль, однако она избрала иную линию поведения в отношении бывшего супруга Путятина О.А.

Условий, при которых было бы возможным применение положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, по материалам дела не усматривается.

Кроме того указанные доводы были предметом рассмотрения судебными инстанциями в ходе рассмотрения дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, обоснованно отклонены по основаниям указанным в судебных актах, новых доводов имеющих правовое значение в жалобе поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции не содержится.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Путятиной З.Ф. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 06 марта 2023 года, решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 22 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Путятиной ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Путятиной ФИО8- без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков