Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 16-730/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу защитника - Миллера ФИО7, действующего по ордеру в интересах Неворотова ФИО8, на вступившее в законную силу определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Неворотова ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Восточного округа г. Белгорода от 20 февраля 2023 года, Неворотов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 90000 рублей.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 июня 2023 года, в удовлетворении ходатайства защитника Миллера И.Ф. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи -отказано.

Решение судьи Белгородского областного суда от 10 июля 2023 г, определение судьи от 07.06.2023 г. от отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления -отменено на основании п.3. ч.1 ст.30.7 данного Кодекса, дело возвращено на стадию поступления жалобы.

Определением судьи Свердловского районного суда от 14 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства защитника Миллера И.Ф. в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи от 20 февраля 2023 г, отказано.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Миллер И.Ф. просит судебный акт отменить, приводя доводы о его незаконности.

Заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока для обжалования судебного акта удовлетворению не подлежит, поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит срока, в течение которого может быть подана жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 указанного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов настоящего дела копия постановления мирового судьи судебного участка N5 Восточного округа г. Белгорода от 20 февраля 2023 г. направлена лицу, привлекаемому к ответственности при помощи сервиса электронных заказных писем на бумажном носителе по адресу: г. "адрес".

Поступило в почтовое отделение 21.02.2023, и возвращено отправителю за истечением срока хранения 28.02.2023 (почтовый идентификатор N N) (л.д.37), что соответствует положениям Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". 11 марта 2023 года постановление вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление мирового судьи направлена защитником в Свердловский районный суд города Белгорода (через мирового судью) лишь 05 мая 2023 года, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления (л.д.42).

Определением судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 14 сентября 2023 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

Отказывая в его удовлетворении, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Оснований не согласиться с такими выводами не имеется, материалы дела не содержат сведений свидетельствующих о не возможности обращения Неворотовым М.Н в суд с жалобой на постановление мирового судьи в течение установленного процессуального срока, и не приведено их в настоящей жалобе.

При таких обстоятельствах, определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Неворотова Михаила Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по доводам жалоб отмене не подлежит.

Указанное обстоятельство не препятствует заявителю, обратится в суд с жалобой в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Восточного округа г. Белгорода от 20 февраля 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Неворотова ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника - Миллера ФИО10, без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков