Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1082/2024-(8Г-41388/2023)[88-7311/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловской Е.В, судей Коробченко Н.В. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сбербанк Страхование" об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. по обращению Солопова Е.М.

по кассационной жалобе Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 30 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, представителя Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. - Медведева Д.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сбербанк Страхование" (далее - ООО СК "Сбербанк страхование") обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. N У-22-113004/5010-007 от 24 октября 2022 года по обращению Солопова Е.М, которым с ООО СК "Сбербанк страхование" взыскано в пользу Солопова Е.М. страховое возмещение в размере 71263 руб.

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 30 июня 2023 года, заявленные требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 августа 2023 года решение Острогожского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 30 июня 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Острогожского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 августа 2023 года.

В доводах жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июня 2022 года по адресу: "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей "ГАЗ 2824", государственный регистрационный знак N, принадлежащего на праве собственности Алферовскому Р.К, под управлением Белькова А.В. и "Мазда TRIBUTE", государственный регистрационный знак N, под управлением Солопова Е.М.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД с заполнением бланка извещения о ДТП при использовании мобильного приложения "ДТП Европротокол".

Гражданская ответственность Белькова А.В. была застрахована в АО "СОГАЗ" по договору ОСАГО серии ААВ N 3023656296.

Гражданская ответственность Солопова Е.М. была застрахована в ООО "Сбербанк Страхование" по договору ОСАГО серии XXX N N.

28 июня 2022 года представитель Солопова Е.М, действующий по доверенности 36 АВ 3749949 от 23 июня 2022 года Марченко Д.В, обратился в ООО СК "Сбербанк Страхование" с заявлением о страховой выплате. Доверенность от 23 июня 2022 года предоставляет Марченко Д.В. право на получение денежных средств, в т.ч. страхового возмещения.

28 июня 2022 года страховщиком проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт N 331-22, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 1 054 700 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 572 500 руб.

7 июля 2022 года между представителем Солопова Е.М. и страховой компанией заключено соглашение об урегулировании убытков, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что страховое возмещение в связи с повреждением принадлежащего Солопову Е.М. автомобиля "Mazda Tribute" в результате ДТП произошедшего 18 июня 2022 года будет произведено путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего в размере 239 010 руб. (пункт 2 Соглашения).

Согласно пункту 9 соглашения, если потерпевшим после подписания соглашения будут выявлены скрытые повреждения транспортного средства, потерпевший имеет право обратиться к страховщику с заявлением о страховом возмещении по таким повреждениям.

8 июля 2022 года ООО СК "Сбербанк Страхование" произвело страховую выплату, в размере 239 010 руб, перечислив их на банковский счет представителя потерпевшего Марченко Д.В.

Солопов Е.М. в целях определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства обратился к ИП "Стародубцева С.В.", по заключению оценщика размер расходов на восстановительный ремонт (без учета износа) поврежденного транспортного средства составляет 1059500 руб, с учетом износа - 561 800 руб. Рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 409 700 руб, стоимость годных остатков - 61 700 руб.

15 июля 2022 года представитель Солопова Е.М. обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 108 900 руб.

25 июля 2022 года страховщик письмом N 449/1037/1 от 22 июля 2022 года уведомил представителя об отказе в удовлетворении требований.

29 октября 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение N У-22-113004/5010-007 о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 71 263 руб.

Согласно выводам экспертного исследования ООО "Калужское Экспертное Бюро" от 12 октября 2022 года N У-22-113004/3020-004, проведенного по поручению финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 1 081 600 руб, с учетом износа 575 700 руб. Средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляла 351 000 руб, стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составила 40 727 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 153, 182, 183, 185, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "Об уполномоченных по правам потребителей финансовых услуг" от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, установив, что положенный финансовым уполномоченным в основу принятого решения довод об отсутствии у представителя полномочий на заключение соглашения о форме страхового возмещения прямо противоречит тексту доверенности, пришел к выводу, что оспариваемое решение основано на неверном применении норм права и не соответствует фактическим обстоятельствам, в связи с чем удовлетворил заявленные требования ООО СК "Сбербанк Страхование".

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах.

Доводы кассационной жалобы о том, что Марченко Д.В. не уполномочен подписывать соглашение, в связи с чем оно является недействительным, сводятся к несогласию с принятыми судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и выводов судов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Солопов Е.М. нотариально заверенной доверенностью 36АВ3749949 от 23 июня 2022 года уполномочил Марченко Д.В. быть его представителем, в том числе в страховых компаниях, любых экспертных организациях, при обращении к финансовому уполномоченному по всем вопросам, связанным с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 18 июня 2022 года, с правом обращения за выплатой страхового возмещения, получения и подписания любых документов, в том числе с правом подписания соглашений и заключения сделок (л.д. 71 обр.-72).

Данная доверенность Солоповым Е.М. не оспаривалась, недействительной не признавалась, полномочия представителя на совершение названных выше действий под сомнение не ставились.

Кроме того, в материалы дела не содержат доказательств того, что заключенное между ООО СК "Сбербанк Страхование" и Марченко Д.В. соглашение является недействительным и незаключенным, поскольку в установленном законом порядке не оспорено.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с оценкой судом доказательств и установленными судом фактическими обстоятельствами не могут служить основаниями для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Выводы судов мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судами первой и апелляционной инстанций, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Острогожского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 30 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 августа 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко