Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2024 г. по делу N 8Г-1221/2024-(8Г-42456/2023)[88-8309/2024]

N 88-8309/2024

г. Саратов 7 марта 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Порубовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу финансового управляющего Гусева А.В. - Петровой М.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 10 г. Энгельса Саратовской области от 17 января 2022 г. по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Гусеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Гусева А.В. задолженности по кредитному договору от 14 мая 2012 г. в размере 198 242, 76 рублей.

В кассационной жалобе финансовым управляющим Гусева А.В. - Петровой М.А. ставится вопрос об отмене судебного приказа.

От Гусева А.В. в суд кассационной инстанции поступило заявление, в котором он поддержал кассационную жалобу, указал, что судебный приказ не был им получен.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при вынесении судебного приказа мировым судьей были допущены.

Требования, по которым выдается судебный приказ, перечислены в статье 122 ГПК РФ. В их числе - требования, основанные на сделках, совершенных в простой письменной форме.

Удовлетворяя требования публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования взыскателя бесспорными, основанными на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В пункте 3 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 дано определение понятия бесспорных требований, как требований, подтвержденных письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемых должником.

Между тем в данном случае требования заявителя нельзя отнести к бесспорным.

Из заявления публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" следует, что задолженность по кредитному договору от 14 мая 2012 г, выданному на срок 5 лет, взыскивается за период с 12 июня 2013 г. по 17 декабря 2021 г, при этом расчет задолженности отсутствует. Сведений о том, что задолженность Гусевым А.В. признается, не имеется.

Указанные обстоятельства мировым судьей при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа были оставлены без внимания.

Обращаясь с настоящей жалобой, финансовый управляющий Гусева А.В. - Петрова М.А. указала, что заемщик с требованиями банка не согласен, срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями истек.

С учетом того, что требования взыскателя основаны на доказательствах, достоверность которых вызывает сомнение и не признаются должником, то есть не отвечают критерию бесспорных, что в силу статьи 125 ГПК РФ исключало возможность выдачи судебного приказа, судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что судебный приказ мирового судьи от 17 января 2022 г. нельзя признать законным и он подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 10 г. Энгельса Саратовской области от 17 января 2022 г. отменить.

Разъяснить публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие", что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья подпись О.Н. Порубова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Порубова