Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1394/2024[88-5975/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Попова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителе финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N N от 26 мая 2022 года о взыскании с САО "ВСК" в пользу Носовской Р.А. неустойки в размере 500 000 руб.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 22 августа 2022 года заявление удовлетворено частично, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N N от 26 мая 2022 года в части взыскания с САО "ВСК" в пользу Носовской Р.А. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств изменено, с САО "ВСК" в пользу Носовской Р.А. взыскана неустойка в размере 150 000 руб. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 января 2023 года решение Коломенского городского суда Московской области от 22 августа 2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 января 2023 года отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2023 года решение Коломенского городского суда Московской области от 22 августа 2022 года отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований САО "ВСК".

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного апелляционного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Судом установлено, что в результате произошедшего по вине водителя ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю Носовской Р.А, а также вред ее здоровью.

28 июля 2020 года Носовская Р.А. обратилась в САО "ВСК", в котором была застрахована ответственность виновного в ДТП лица, за получением страхового возмещения, в котором ей страховщиком было отказано.

Решением финансового уполномоченного от 20 января 2021 года с САО "ВСК" в пользу Носовской Р.А. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 105 250 руб, компенсация утраченного заработка и расходов на лечение в размере 205 557 руб. 61 коп, всего 310 807 руб. 61 коп.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 19 января 2022 года отказано в удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене/изменении данного решения финансового уполномоченного.

Решение финансового уполномоченного было исполнено САО "ВСК" 30 марта 2022 года.

05 апреля 2022 года Носовская Р.А. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в удовлетворении которого ей страховщиком было отказано.

Решением финансового уполномоченного от 26 мая 2022 года с САО "ВСК" в пользу Носовской Р.А. взыскана неустойка в размере 500 000 руб.

Суд первой инстанции, установив нарушение страховщиком установленного законом срока выплаты страхового возмещения, применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер подлежащей взысканию неустойки, посчитав его несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Отменяя решение суда первой инстанции и разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (Федеральный закон от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения имела место с 18 августа 2020 года по 30 марта 2022 года, не установив не соответствия размера взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки и удовлетворения требований САО "ВСК".

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в апелляционном определении, с которой нельзя не согласиться.

По сути заявитель выражает несогласие с установленным законом размером неустойки.

Иных доводов, влекущих отмену апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи