Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1545/2024[88-6560/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Швецовой Н.А, Смородиновой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой В. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Медиа" о взыскании суммы долга по договору цессии

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Топ Медиа"

на решение Советского районного суда г.Брянска от 29 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романова В.А. обратилась в суд с иском к ООО "Топ Медиа" о взыскании суммы долга по договору цессии, в обоснование которого указала, что 18 марта 2020 года она заключила с ООО "Топ Медиа" договор цессии N, по условиям которого цессионарий принял на себя право требования к КПК "Крым" по договору передачи личных сбережений N от 02 апреля 2019 года. Сумма уступаемых прав составила 999102, 33 руб. В феврале 2023 года ответчик направил ей уведомление о расторжении договора цессии. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. Просила суд признать недействительным уведомление об одностороннем расторжении договора цессии, взыскать с ответчика сумму долга по договору цессии от 18 марта 2020 года N в размере 989111 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 2.2.2 договора цессии от 18 марта 2020 года N по ставке 10 % годовых от неоплаченной суммы уступаемых прав, начиная с 19 марта 2023 года до момента фактической оплаты цены договора, взыскать с ответчика неустойку в размере 3% на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, штраф.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 29 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 ноября 2023 года, иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору цессии N от 18 марта 2020 года в размере 989111 руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых от 989111 руб. за период с 19 марта 2023 года по 29 мая 2023 года в размере 19511, 23 руб, а с 30 мая 2023 года до момента полной оплаты цены уступаемых прав по договору уступки права требования в размере 10 % годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при рассмотрении дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года по делу NА83-14734/2019 КПК "Крым" признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного управления, конкурсным управляющим утверждён Засядько Э.А.

Между Романовой В.А. и ООО "Топ Медиа" 18 марта 2020 года заключен договор цессии N, по условиям которого цессионарий принял на себя право требования к КПК "Крым" по договору передачи личных сбережений в КПК "Крым" по программе "ВИП" N от 04 февраля 2019 года. Сумма уступаемого права требования составила 999102, 33 руб.

Согласно пункту 2.1 договора цена уступаемых прав 989111, 31 руб. Цессионарий обязуется оплатить цену уступаемых прав путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам цедента.

Сторонами договора цессии в пункте 2.2.1 согласован порядок оплаты цены уступаемых прав: цедент предоставляет отсрочку оплаты на три года, за время пользования денежными средствами цедента, цессионарий ежемесячно уплачивает цеденту компенсацию по ставке 10 % годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты. Указанные проценты уплачиваются путем безналичного перечисления денежных средств в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии с пунктом 2.3 цедент вправе досрочно истребовать цену уступки прав у цессионария, но не ранее, чем через 12 месяцев с даты заключения договора, путем направления в адрес цессионария письменного требования о досрочной оплате цены уступаемых прав.

С момента оплаты цены уступаемых прав проценты, предусмотренные пунктом 2.2.2 договора, не начисляются.

Из пункта 3.1.3 договора следует, что цедент обязан письменно уведомить цессионария не менее, чем за 30 дней о своем намерении истребовать денежные средства по договору (с учетом ограничения, предусмотренного пунктом 2.3 договора).

Согласно пункту 3.2.1 договора цессионарий взял на себя обязательство своевременно, в размере и в порядке, предусмотренном договором, уплатить цеденту денежные средства за уступаемые права требования.

В соответствии с пунктом 3.2.2 цессионарий взял на себя обязательство по оплате цены уступаемых прав в течение 30 календарных дней с момента получения письменного требования цедента о досрочной оплате уступаемых прав по договору.

В связи с предоставляемой цедентом отсрочкой по оплате цены уступаемых прав, на основании части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за время пользования денежными средствами цедента, цессионарий ежемесячно уплачивает цеденту компенсацию по ставке 10 % годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной их оплаты. Указанные проценты уплачиваются цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам цедента в сроки не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (пункт 2.2.2 договора).

Цедент вправе досрочно истребовать (путем подачи цессионарию письменного требования о досрочной оплате цены уступаемых прав) цену уступки прав у цессионария, но не ранее, чем через 12 месяцев с даты подписания настоящего договора. С момента полной оплаты цены уступаемых прав, проценты, предусмотренные пунктом 2.2.2 не начисляются.

18 марта 2020 года между Романовой В.А. и ООО "Топ Медиа" подписан акт приема-передачи документов к договору цессии N от 18 марта 2020 года, согласно которому от цедента к цессионарию переданы: договор передачи личных сбережений по программе "ВИП" N от 04 февраля 2019 года, платежные документы.

В возражениях ответчик указывал, что общество надлежащим образом исполняло обязанности по уплате компенсации по ставке 10 (десять) процентов годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты цены уступаемых прав. На дату подачи искового заявления Романовой В.А. было выплачено 296733, 39 руб.

Ответчиком не представлены подтверждающие документы оплаты суммы долга по договору.

В феврале 2023 года ООО "Топ Медиа" направило в адрес истца уведомление о расторжении договора цессии со ссылкой на положения пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 382, 431, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что договор цессии N от 18 марта 2020 года требованиям закона не противоречит, договор является возмездной сделкой, совершен в письменной форме, позволяет однозначно установить уступаемое по нему право (требование), условия договора содержат сведения об обязательстве, из которого возникло уступаемое право. Поскольку в пункте 1.1.1 договора от 18 марта 2020 года содержалось уведомление ООО "Топ Медиа" о том, что КПК "Крым" решением Арбитражного суда Республики Крым от 23 декабря 2019 года признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, то есть на момент заключения договора цессии ООО "Топ Медиа" было осведомлено обо всех обстоятельствах заключения договора, ООО "Топ Медиа", реализуя принцип свободы договора, заключив сделку, добровольно приобрело право требования к КПК "Крым", неполучение денежных средств на стадии банкротства КПК "Крым" не освобождает ответчика от обязательств по оплате договора цессии, трехлетняя отсрочка оплаты цены договора истекла, суд посчитал, что требования искового заявления подлежат удовлетворению частично.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Суды в соответствии с требованиями статей 12, 55, 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Вместе с тем само по себе несогласие автора кассационной жалобы с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г.Брянска от 29 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топ Медиа" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи