Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1555/2024[88-5909/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Сергиенко Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Сергиенко Я.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к Сергиенко Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Сергиенко Я.В. и ОАО Банк "Западный" 3 февраля 2014 года, по состоянию на 18 апреля 2023 в размере 244909, 40 руб.

8 мая 2020 г. ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уступило ООО "Нэйва" права (требования) по договору от 3 февраля 2014 г, на основании договора уступки прав требования (цессии) N 2020-2506/79.

Задолженность по кредитному договору не погашена.

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 10.07.2023 (с учетом определения об исправлении описки) в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 ноября 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования частично удовлетворены.

С Сергиенко Я.В. в пользу ООО "Нэйва" взыскана задолженность по договору от 3 февраля 2014 г. в сумме 219 927, 52 руб, из которой: 87 836, 27 руб. - сумма основного долга, 108 091, 25 руб. - проценты, 24000 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5649, 09 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт суда апелляционной инстанции ссылаясь на его нзаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлений, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 3 февраля 2014 года между Сергиенко Я.В. и ОАО Банк "Западный" был заключен кредитный договор. По условиям названного договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 219 780, 22 руб, под 21, 9 % годовых, на срок до 4 февраля 2019 г, а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

8 мая 2020 г. ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уступило ООО "Нэйва" права (требования) по договору от 3 февраля 2014 г, на основании договора уступки прав требования (цессии) N 2020-2506/79.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд, в связи с чем отказал в иске в полном объеме.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 807, 809, 810, 811, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт заключения между ОАО Банк "Западный" и Сергиенко Я.В. кредитного договора, предоставления денежных средств ответчику, неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, заключения договора уступки прав требования между ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и истцом, учитывая, что срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа, пришел к выводу, что срок исковой давности не пропущен по платежам начиная с 24 сентября 2017 года, в связи с чем удовлетворил исковые требования в части.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы, срок исковой давности исчислен судом апелляционной инстанции верно.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что поскольку заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредиту направлено мировому судье 24 сентября 2020 г, судебный приказ вынесен 2 октября 2020 г, отменен 1 марта 2023 г, настоящее исковое заявление направлено в районный суд 8 мая 2023 г. (в срок менее шести месяцев с даты отмены судебного приказа), то срок исковой давности по платежам начиная с 24 сентября 2017 года не пропущен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 ноября 2023 г, оставить без изменения, кассационную жалобу Сергиенко Я.В. - без удовлетворения.