Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1995/2024[88-6336/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкарпетиной Н.А. к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Шкарпетиной Н.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шкарпетина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования по результатам проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, просила взыскать с ответчика САО "РЕСО-Гарантия" невыплаченное страховое возмещение в размере 126 400 руб, штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 63 200 руб, неустойку за период с 13 сентября 2022 г. по 9 января 2023 г. в размере 150 416 руб, неустойку за период с 10.01.2023 и по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от 126 400 руб. за каждый день, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 80 000 руб.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 12 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Шкарпетиной Н.А. взысканы: страховое возмещение в размере 126 400 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 30 000 рублей, неустойка за период с 13 сентября 2022 года по 9 января 2023 года в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 80 000 руб.

Взыскана также с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Шкарпетиной Н.А. неустойка в размере 1 % от взысканной судом суммы страхового возмещения в размере 126 400 рублей за каждый день просрочки, начиная с 10 января 2023 года до дня фактического исполнения обязательств, но не более 300 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2023 г. решение суда первой инстанции изменено в части определения периода и размера неустойки. Суд апелляционной инстанции указал на взыскание САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Шкарпетиной Н.А. неустойки за период с 13 сентября 2022 года по 11 сентября 2023 года в сумме 200000 руб, а также на взыскание неустойки в размере 1% от взысканного страхового возмещения в сумме 126400 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12 сентября 2023 года до фактического исполнения обязательства, но не более 200000 рублей.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт суда апелляционной инстанции ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлений, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 августа 2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля Датсун, государственный регистрационный знак N, принадлежащего на праве собственности Шкарпетиной Н.А. и автомобиля Хундай, государственный регистрационный знак N, под управлением Кокорева М.Ю. В результате ДТП автомобиль Датсун поврежден. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хундай - Кокорева М.Ю.

Гражданская ответственность Шкарпетиной Н.А. и причинителя вреда Кокорева М.Ю. застрахована в САО "РЕСО-Гарантия".

23 августа 2022 года Шкарпетина Н.А. обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков.

23 августа 2022 года между Шкарпетиной Н.А. и САО "РЕСО-Гарантия" заключено соглашение об осуществлении страховой выплаты.

24 августа 2022 года САО "РЕСО-Гарантия" проведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

7 сентября 2022 года САО "РЕСО-Гарантия" осуществлена страховая выплата в размере 100 000 руб, из которых 90 600 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта, а 9 400 руб. - в счет возмещения расходов на оплату услуг эвакуатора.

14 сентября 2022 года САО "РЕСО-Гарантия" осуществлена доплата страхового возмещения в размере 4 000 руб.

Шкарпетина Н.А. направила в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения.

Письмом от 24 октября 2022 года САО "РЕСО-Гарантия" уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением страховщика, Шкарпетина Н.А. обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований заявителя было отказано.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 12, ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая выводы судебной экспертизы, принимая во внимание нарушение страховщиком обязательств, пришел к выводу о взыскании в пользу истца страхового возмещения, удовлетворив при этом производные требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

При этом суд первой инстанции взыскал неустойку за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению страхового возмещения за период с 13 сентября 2022 года по 9 января 2023 года (день подачи иска в суд) в размере 100 000 руб, с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также судом первой инстанции неустойка взыскана на день фактического исполнения ответчиком обязательства в размере 1% от 126 400 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства включительно, но не более 300 000 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенной нормой права и акта ее толкования, изменяя период взыскания неустойки исходил из того, что принимая решение 12 апреля 2023 года, суд первой инстанции должен был определить период ее взыскания на день вынесения решения т.е. на 12 апреля 2023, а не на 9 января 2023 года.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что при изменении решения суда первой инстанции датой вынесения решения по требованиям о взыскании неустойки будет являться дата вынесения апелляционного определения.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы исковых требований не принимаются судебной коллегией поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2023 г, оставить без изменения, кассационную жалобу Шкарпетиной Н.А. - без удовлетворения.