Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г. по делу N 8Г-2784/2024[88-7240/2024]

N 88-7240/2024, N М-6289/2023

город Саратов 22 февраля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Фирсовой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Сергиенко ФИО4 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 1 декабря 2023 года об оставлении без движения искового заявления Сергиенко ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению федеральной службы безопасности по Белгородской области о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению федеральной службы безопасности по Белгородской области о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 1 декабря 2023 года исковое заявление Сергиенко В.И. оставлено без движения.

В кассационной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судьей Октябрьского районного суда г. Белгорода не допущено.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцом не указаны сведения о дате и месте рождения, месте жительства или месте пребывания в пределах территории Российской Федерации, а также не представлены доказательства, подтверждающие вручение или направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем истцу предложено указать адрес для получения почтовой корреспонденции на территории Российской Федерации (телефон и адрес электронной почты истец не сообщил), поскольку в Украине проводится спецоперация, в связи с чем доставка почтовой корреспонденции не осуществляется. Срок устранения недостатков установлен до 15 декабря 2023 года.

Суд кассационной инстанции находит выводы судьи обоснованными и не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания.

Согласно пункту 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку истцом не указаны сведения о дате и месте рождения, месте жительства или месте пребывания на территории Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие вручение или направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, судьей Октябрьского районного суда г. Белгорода исковое заявление Сергиенко В.И. обоснованно оставлено без движения, в связи с чем, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 1 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергиенко ФИО6 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Фирсова