Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2024 г. по делу N 8Г-2864/2024[88-8243/2024]

N 88-8243/2024

г. Саратов 7 марта 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Порубовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Синева Э.Г. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 28 ноября 2022 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 4 сентября 2023 г.

по гражданскому делу по иску Михайловой М.И. к Синеву Э.Г. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, включении денежных средств в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 5 мая 2022 г. исковые требования Михайловой М.И. удовлетворены частично.

На Синева Э.Г. возложена обязанность возвратить в наследственную массу денежные средства в размере 244 000 рублей, снятые со счета Антонниковой Т.Н. в ПАО "Сбербанк", а также денежные средства в размере 120 000 рублей, полученные Синевым Э.Г. в качестве арендной платы за квартиру по адресу: "адрес".

Решение суда в окончательной форме принято 11 мая 2022 г.

18 августа 2022 г. ответчиком была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 28 ноября 2022 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Апелляционным определением Московского областного суда от 4 сентября 2023 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Синевым Э.Г. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны в судебном заседании не принимали участие.

Решение суда в окончательной форме принято 11 мая 2022 г.

Копия решения суда была направлена лицам, участвующим в деле, 12 мая 2022 г.

Апелляционная жалоба на решение суда ответчиком подана 18 августа 2022 г.

Принимая решение о возврате апелляционной жалобы Синева Э.Г, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы истек 11 июня 2022 г, апелляционная жалоба ответчиком подана 18 августа 2022 г, т.е. по истечении установленного законом срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не заявлено.

Оснований не огласиться с указанными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о позднем получении копии решения суда о допущенных судом нарушениях норм процессуального права не свидетельствуют, могут рассматриваться в качестве оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в связи с чем, изложенное не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 28 ноября 2022 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 4 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Синева Э.Г. - без удовлетворения.

Судья подпись О.Н. Порубова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Порубова