Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 8Г-28659/2023[88-35263/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В, судей Князькова М.А. и Гольман С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова Е.А. к Российскому союзу автостраховщиков, Казарцеву Г.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, материального ущерба

по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Хохольского районного суда Воронежской области от 14 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Струков Е.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Казарцеву Г.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, материального ущерба.

Решение Хохольского районного суда Воронежской области от 14 февраля 2023 г. исковые требования Струкова Е.А. удовлетворены частично, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Струкова Е.А. взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 руб, неустойка в размере 310 000 руб, штраф в размере 90 000 руб, расходы на производство судебной экспертизы в сумме 30 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 785 руб. В остальной части заявленных требований Струковым Е.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков отказано.

С Казарцева Г.В. в пользу Струкова Е.А. взыскан ущерб в размере 58 500 руб.

В бюджет Хохольского муниципального района "адрес" взыскана государственная пошлина: с Российского Союза Автостраховщиков в размере 2 515 руб, с Казарцева Г.В. в размере 585 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 мая 2023 г. решение Хохольского районного суда Воронежской области от 14 февраля 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, и в той части, в которой они обжалуются, не находя оснований для выхода за пределы доводов кассационных жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела и обжалуемых судебных постановлений следует, что Струков Е.А. является собственником автомобиля Хонда Легенд государственный регистрационный знак N

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес", произошло ДТП с участием автомобиля N, государственный регистрационный знак N, под управлением Казарцева Г.В, автомобиля Хонда Легенд государственный регистрационный знак N, принадлежащего Струкову Е.В, и Хонда Элизион, государственный регистрационный знак N, принадлежащего ФИО7, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Казарцев Г.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2021 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в том, что при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Хонда Легенд, который после столкновения откинуло на автомобиль Хонда Элизион, находившийся на обочине, который развернуло и откинуло на дерево.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника происшествия была застрахована на основании договора ОСАГО (полис серии ННН N), заключенного с ООО " "данные изъяты"".

03 декабря 2020 г. Банк России отозвал лицензию на осуществление страхования ООО " "данные изъяты"".

Струков Е.А. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о компенсационной выплате как к страховщику, уполномоченному за счет РСА производить компенсационные выплаты в связи с отзывом лицензии у ООО " "данные изъяты"", которое вручено адресату 18 мая 2021 г.

31 мая 2021 г. АО "АльфаСтрахование" сообщило Струкову Е.А. об отсутствии правовых оснований для компенсационной выплаты в связи с тем, что механические повреждения автомобиля не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

30 июня 2021 г. Струков Е.А. направил в АО "АльфаСтрахование" досудебную претензию, которая получена адресатом 1 июля 2021 г.

09 июля 2021 г. АО "АльфаСтрахование" сообщило Струкову Е.А. о неизменности позиции, изложенной в уведомлении от 31 мая 2021 г.

Согласно представленному истцом экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ N ИП ФИО8 комплекс заявленных повреждений ТС Хонда Легенд государственный регистрационный знак N мог быть образован при обстоятельствах ДТП от 20 февраля 2021 г, стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу автомобиля, составляет с учетом износа 458 500 руб.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с целью досудебного урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

Решением финансового уполномоченного от 09 августа 2021 г. прекращено рассмотрение обращения истца ввиду выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 Закона N 123-ФЗ.

11 июля 2022 г. Струковым Е.А. в Российский Союз Автостраховщиков направлена претензия произвести компенсационную выплату и неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с 28 августа 2020 г. и до момента выплаты в добровольном порядке, вручена 13 июля 2022 г.

Таким образом, судом установлено, что Струковым Е.А. соблюден порядок обращения в Российский союз автостраховщиком за получением компенсационной выплаты, уплатой неустойки и предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат.

Определением суда первой инстанции от 09 ноября 2022 г. в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации " "данные изъяты"".

Согласно заключению эксперта от 21 декабря 2022 г. N повреждения на транспортном средстве Хонда Легенд, возникли в результате рассматриваемого ДТП от 20 февраля 2021 г, за исключением повреждений средней стойки правой боковины кузова. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хонда Легенд, государственный регистрационный знак N, в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от 20 февраля 2021 г, согласно материалам дела и в соответствии с "Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденной Банком России от 19 декабря 2014 г. N 432-П, с учетом износа 460 000 руб, без учета износа 864 700 руб. Рыночная стоимость транспортного средства Хонда Легенд по состоянию на дату ДТП 20 февраля 2021 г. составляет 598 000 руб. Размер годных остатков транспортного средства Хонда Легенд государственный регистрационный знак N после произошедшего ДТП 20 февраля 2021 г, составляет 127 200руб.

В ходе исследования экспертом установлено, что столкновение с транспортным средством N классифицируется как перекрестное, попутное, скользящее, эксцентрическое правое, правое боковое. Первоначально столкновение происходило передней правой дверью транспортного средства Хонда Легенд с левой дверью переднего бампера транспортного средства N. Далее происходило продвижение и контактирование правой габаритной плоскости транспортного средства Хонда Легенд и передней угловой левой части транспортного средства N. Столкновение транспортного средства Хонда Легенд с транспортным средством Хонда, классифицируется как перекрестное, блокирующее, эксцентрическое левое, переднее угловое левое. Первоначально контактирование происходило левой частью переднего бампера Хонда Легенд с передней левой дверью Хонда.

В связи с невозможностью натурной реконструкции определение механизма и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия осуществлено с использованием метода 3D-моделирования. Приведенное в заключении моделирование иллюстрирует область возможных повреждений автомобиля Хонда Легенд при контактировании с автомобилем N и Хонда Элизион.

В рамках исследования экспертом использован метод масштабированного наложения парных контрольных точек повреждений автомобилей Хонда Легенд, ВАЗ "данные изъяты" и Хонда Элизион, учтены габаритные размеры ходовой части транспортных средств.

Проведя исследование, эксперт пришел к выводу, что повреждения внешних и скрытых элементов и деталей передней левой угловой и боковой части транспортного средства Хонда Легенд, могли быть образованы в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 20 февраля 2021 г. по причине совпадения между собой по уровню расположения, форме, характеру, локализации и направлению образования, за исключением повреждений средней стойки правой боковины кузова.

С учетом приведенных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 400 000 руб.

Установив, что в установленное законом время ответчиком не проведена компенсационная выплата, ссылаясь на положения пункта 4 статьи 19, пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал с Российского союза автостраховщиков неустойку в размере 310 000 руб. и штраф в размере 90 000 руб.

На основании установленных обстоятельств и статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении обязанности на Казарцева Г.В. возместить истцу причиненный ущерб в виде разницы между компенсационной выплатой и заявленной истцом суммой ущерба.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Спор разрешен судом исходя из установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также с учетом закона, который подлежит применению по данному делу.

Всем собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности взыскания компенсационной выплаты не могут являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Хохольского районного суда Воронежской области от 14 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи