Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 8Г-30306/2023[88-398/2024-(88-36539/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Попова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесовой Ирины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Колесовой Ирины Владимировны на решение Подольского городского суда Московской области от 24 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесова И.В. обратилась с иском к ООО СК "Ренессанс Жизнь", в котором просила взыскать часть страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита N N "Премиум А" от 10 марта 2020 года за вычетом суммы страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в размере 42 135 руб. 65 коп.; части страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита N N "Защита платежей" от 07 августа 2020 года за вычетом суммы страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в размере 72 018 руб. 15 коп, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф.

Решением Подольского городского суда Московской области от 24 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2023 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что 10 марта 2020 года между Колесовой И.В. и ООО "Фольксваген Банк РУС" заключен кредитный договор N N на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи N N от 05 марта 2020 года, предметом которого является автомобиль марки Volkswagen Tiguan VIN N. В рамках указанного кредитного договора, между Колесовой И.В. и ООО СК "Ренессанс Жизнь" был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита N 623436 "Премиум А". Срок действия указанного договора составляет 36 месяцев, страховая премия 108 817 руб. 30 коп.

10 января 2022 года обязательства истца по кредитному договору от 10 марта 2020 года, заключенному между Колесовой И.В. и ООО "Фольксваген Банк РУС" исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о полном погашении кредита от 29 марта 2022 года.

В связи с досрочным погашением кредита, истцом направлено в ООО "СК "Ренессанс Жизнь" требование о выплате части страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовал договор страхования.

25 февраля 2022 года ответчик отказал в возврате части страховой премии истцу.

07 августа 2020 года между Колесовой И.В. и ООО "Сетелем Банк" заключен кредитный договор N с целью приобретения транспортного средства по договору купли-продажи N N от 09 августа 2020 года, предметом которого являлся автомобиль марки Volkswagen Polo N

В рамках указанного кредитного договора между Колесовой И.В. и ООО СК "Ренессанс Жизнь" был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита N N "Защита платежей". Срок действия указанного договора составил 36 месяцев, страховая премия 113 304 руб. 42 коп.

09 сентября 2021 года обязательства истца по кредитному договору от 07 августа 2020 года, заключенному между Колесовой И.В. и ООО "Сетелем Банк" исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о полном погашении кредита от 13 сентября 2021 года.

В связи с досрочным погашением кредита, истцом направлено в ООО "СК "Ренессанс Жизнь" требование о выплате части страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовал договор страхования.

11 января 2022 года ответчиком отказано в возврате части страховой премии истцу.

Из представленного в материалы дела договора страхования N N, заключенного на основании полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита следует, что в соответствии с п. N договора страхования, страховая сумма по рискам "смерть НС", "инвалидность НС" устанавливается в соответствии с п. N Полисных условий страхования и равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения и уменьшается в соответствии с первоначальным графиком платежей и равна ссудной задолженности на дату наступления страхового случая в соответствии с первоначальным графиком платежей, но не более первоначальной страховой суммы, указанной в настоящем договоре страхования.

Согласно п. N договора страхования расторжение и прекращение действия договора производится в соответствии с Разделом 11 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита.

Из договора страхования следует, что Колесова И.В. получила "Полисные условия страхования жизни и здоровья заемщиков кредита" вместе с Памяткой по договору кредитного страхования жизни, Полисные условия по программе медицинского страхования прочла, поняла и согласна с указанными документами.

Из представленного в материалы дела договора страхования N N, заключенного на основании полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита следует, что в соответствии с п. N договора страхования, страховая сумма по рискам "смерть ЛП", "инвалидность" устанавливается в соответствии с п. N Полисных условий страхования и равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору.

Из договора страхования следует, что Колесовой И.В. предоставлена как устно, так и путем предоставления (вручения) ей "Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита" вместе с Памяткой по договору кредитного страхования жизни, с которыми можно также ознакомиться на официальном сайте страховщика информация о страховании.

В ответе на претензию Колесовой И.В. N N от 11 января 2022 года ООО "СК "Ренессанс Жизнь" указано, что Колесова И.В. не обращалась в течении 14 дней со дня заключения договора с заявлением об отказе от договора. Кроме того, согласно п. N4 Полисных условий, как указано в ответе страховой компании, в случае досрочного расторжения действия договора страхования (кроме оснований, предусмотренных п. N Полисных условий) оплаченная страховая премия не возвращается. Договор страхования был заключен и оснований полагать, что истец не была ознакомлена с его условиями не имеется.

В ответе на претензию Колесовой И.В. N N от 25 февраля 2022 года ООО "СК "Ренессанс Жизнь" указано, что в соответствии с п. N условий, договор считается прекращенным с 00 часов 00 минут дня, указанного в заявлении, или дня получения заявления страховщиком, если дата прекращения договора не указана, либо указанная страхователем дата прекращения договора является более ранней, чем дата получения заявления страховщиком. В соответствии с п. N Полисных условий, в случае досрочного расторжения (прекращения действия) договора страхования страховая премия не возвращается.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), исходя из того, что по условиям договоров страхования при досрочном погашении кредита страховая премия не возвращается, досрочное погашение кредита не исключает наступление страхового случая и выплату страховой суммы, не влияет на ее размер и не влечет за собой досрочное прекращение договора страхования, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 24 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Колесовой Ирины Владимировны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи