Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 8Г-3200/2024[88-7615/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Смородиновой Н.С, судей Швецовой Н.А, Фирсовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чмыховой Н. И. к публичному акционерному обществу "Россети Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск" о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности

по кассационной жалобе Чмыховой Н. И.

на решение Брянского районного суда Брянской области от 09 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чмыхова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N, на котором расположена стоянка грузовых автомобилей, по адресу: "адрес", которая предоставлена в пользование на праве аренды ООО "Спецавтопредприятие", учредителем которого является она. 05 октября 2020 года между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (в настоящее время ПАО "Россети Центр") и нею заключен договор на поставку электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц об оказании услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя. 28 апреля 2022 года работниками ПАО "Россети Центр" - "Брянскэнерго" проведена плановая проверка правильности снятия показаний прибора учета. По итогам проверки составлены акты N, N состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета, N о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, от 28 апреля 2022 года. Акты составлены в её отсутствие, поступили ей по почте 11 мая 2022 года, уведомление о проведении плановой проверки она не получала, в проверке участия не принимала, доверенность Чмыхову А.В. на представление ее интересов не выдавала. Свободный доступ к приборам учета ограничен, что указывает на необходимость соблюдения правил об уведомлении потребителя о проводимой проверке. Просила суд признать акт N от 28 апреля 2022 года о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, аннулировать задолженность по акту N от 28 апреля 2022 года о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 983185, 93 руб.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 09 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 ноября 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Чмыхова Н.И. является собственником земельного участка площадью 4729 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения промышленных баз, складов, погрузочных терминалов и доков, кадастровый N, по адресу: "адрес".

Также Чмыховой Н.И. на праве собственности принадлежит нежилое здание (стоянка грузовых автомобилей) площадью 1348, 5 кв.м, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

13 августа 2020 года между Чмыховой Н.И. и ПАО "МРСК-Центра" филиала ПАО "МРСК-Центра" - "Бярнскэнерго" (в настоящее время филиала ПАО "Россети Центр" - "Брянскэнерго") заключен договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на основании которого осуществлены мероприятия по технологическому присоединению, в соответствии с техническими условиями объекта: производственная база по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения N от 02 октября 2020 года и актом о выполнении технических условий N от 02 октября 2020 года.

На основании акта допуска (первичного) прибора учета/ системы учета в эксплуатацию от 22 сентября 2020 года прибор учета (N) электроснабжения производственной базы потребителя Чмыховой Н.И. допущен в эксплуатацию.

03 февраля 2022 года между Чмыховой Н.И. (арендодателем) и ООО "Спецавтопредприятие" (арендатором) заключён договор аренды стоянки, по условиям которого арендодателем передано сдаваемое в аренду здание стоянки грузовых автомобилей площадью 1348, 5 кв.м. и земельный участок площадью 4729 кв.м. с кадастровым номером N, на котором расположен объект недвижимости, по адресу: "адрес", со сроком действия договора с 03 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года.

Чмыхова Н.И. является учредителем ООО "Спецавтопредприятие".

05 октября 2020 года между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (поставщиком) и Чмыховой Н.И. (потребителем) был заключен договор энергоснабжения N в отношении энергопринимающих устройств по адресу: "адрес", по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью энергоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

28 апреля 2022 года сотрудниками филиала ПАО "Россети Центр"- "Брянскэнерго" проведена проверка на объекте, расположенном по адресу: "адрес".

В ходе проверки 28 апреля 2022 года сотрудниками ПАО "Россети Центр" - "Брянскэнерго" в присутствии представителя Чмыховой Н.И. Чмыхова А.В. составлены акты N, N проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета, которые подписаны Чмыховым А.В. без замечаний. В акте N указано, что по результатам проверки установлено, что прибор учета N к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного не пригоден по причине подключения проводов нагрузки минуя прибор учета.

На основании акта от 28 апреля 2022 года N составлена справка расчет о неучтенном потреблении (безучетном потреблении) электроэнергии, согласно которой произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который с учетом оплаченного объема электроэнергии по прибору за расчетный период с 28 октября 2021 года по 28 апреля 2022 года составил 123458 кВт/ч.

29 апреля 2022 года акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 28 апреля 2022 года N, справка - расчет о неучтенном потреблении (безучетном потреблении) электроэнергии по акту N с приложением фотоматериала по факту неучтенного потребления электроэнергии направлены филиалом ПАО "Россети Центр" - "Брянскэнерго" в адрес гарантирующего поставщика ООО "Газпром энергосбыт Брянск".

Кроме того, письмом от 29 апреля 2022 года N акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 28 апреля 2022 года N, справка - расчет о неучтенном потреблении (безучетном потреблении) электроэнергии по акту N с приложением фотоматериала по факту неучтенного потребления направлены в адрес Чмыховой Н.И. и получены последней 11 мая 2022 года.

13 мая 2022 года ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в адрес Чмыховой Н.И. направлено уведомление об обязательных платежах в текущем месяце в общей сумме 977719, 73 руб.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 539, 540, 543, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N), посчитав, что факт подключения проводов нагрузки на вышеуказанном объекте, минуя прибор учета электроэнергии, установлен и свидетельствует о вмешательстве потребителя в систему учета электрической энергии, то есть безучетном потреблении электрической энергии, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы о том, что потребитель не была уведомлена о проведении проверки, Чмыхов А.В. не был уполномочен представлять интересы истца при проведении проверки, являются несостоятельными.

Судом первой инстанции обозревалась видеозапись проведенной 28 апреля 2022 года проверки на объекте, расположенном по адресу: "адрес", и установлено, что проверка проводилась с участием представителя потребителя Чмыхова А.В, приходящегося супругом Чмыховой Н.И, который без замечаний подписал акты проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета, акт о безучетном потреблении электроэнергии, содержащий указание на то, что на объекте обнаружено подключение проводов нагрузки, минуя прибор учета электроэнергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам.

С учетом того, что производственная территория истца является закрытой, доступ на которую представителям сетевой организации осуществлен Чмыховым А.В, сотрудниками ООО "Спецавтопредприятие", которые так же присутствовали при проведении проверки, что свидетельствует о том, что полномочия представителя потребителя на участие в проверочных мероприятиях явствовали из обстановки, что соответствует требованиям статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды в соответствии с требованиями статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дали надлежащую оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Вместе с тем само по себе несогласие автора кассационной жалобы с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Брянского районного суда Брянской области от 09 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чмыховой Н. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи