Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 8Г-32078/2023[88-4814/2024-(88-42304/2023)]

Дело N 88-4814/2024, N 2-2909/2021

город Саратов 31 января 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу садового некоммерческого товарищества "Березка" на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 6 апреля 2023 года и апелляционное определение Московского областного суда от 26 июля 2023 года по заявлению садового некоммерческого товарищества "Березка" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску садового некоммерческого товарищества "Березка" к Дюкареву Виталию Алексеевичу, администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, комитету по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании незаконным увеличения площади земельных участков, истребовании земли, признании недействительными постановлений, соглашений, сведений ЕГРН, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

садовое некоммерческое товарищество (далее - СНТ) "Березка" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просило суд взыскать с Дюкарева В.А. судебные расходы в размере 55784, 01 руб, с администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области - 75784, 01 руб, с комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области - 55784, 01 руб.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 6 апреля 2023 года заявление СНТ "Березка" удовлетворено частично.

С Дюкарева В.А. в пользу СНТ "Березка" взысканы судебные расходы в размере 55784, 01 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от 26 июля 2023 года определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 6 апреля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ "Березка" просит отменить определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 6 апреля 2023 года и апелляционное определение Московского областного суда от 26 июля 2023 года, как незаконные, в обоснование доводов кассационной жалобы ссылаясь на незаконность отказа во взыскании судебных расходов с администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области и комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм права были допущены судами при рассмотрении заявления СНТ "Березка".

Судом установлено, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 декабря 2021 года исковые требование СНТ "Березка" удовлетворены в полном объеме.

Признано незаконным увеличение площади земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1020 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", за счет земель общего пользования СНТ "Березка" площадью 445 кв.м.

Истребованы из незаконного владения Дюкарева В.А. земли общего пользования СНТ "Березка", площадью 445 кв.м, примыкающие к земельному участку с кадастровым номером N, площадью 1470 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведения садоводства, расположенного по адресу: "адрес", согласно координатам, указанным в таблице N5 заключения ИП ФИО5

Признано недействительным постановление администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области от 15 мая 2020 года N 857 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: "адрес" в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частой собственности".

Признаны недействительными сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1470 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведения садоводства, расположенный по адресу: "адрес", и исключены из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ФИО6

Признано недействительным Соглашение N 1439 от 2 октября 2020 года о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, заключенное между Комитетом по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области и Дюкаревым В.А.

Прекращено право собственности Дюкарева В.А. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1470 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведения садоводства, расположенный по адресу: "адрес"

Признано незаконным увеличение площади земельного участка с кадастровым номером N, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", за счет земель общего пользования СНТ "Березка" площадью 191 кв.м.

Истребованы из незаконного владения Дюкарева В.А. земли общего пользования СНТ "Березка", площадью 191 кв.м, примыкающие к земельному участку с кадастровым номером N, площадью 791 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: "адрес" согласно координатам, указанным в таблице N6 заключения ИП ФИО7

Признано недействительным постановление администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области от 18 мая 2020 года N 860 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: "адрес" в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частой собственности".

Признаны недействительными сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером N, площадью 791 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведения садоводства, расположенный по адресу: "адрес", и исключены из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером N

Признано недействительным Соглашение N1438 от 2 октября 2020 года о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, заключенное между комитетом по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области и Дюкаревым В.А.

Прекращено право собственности Дюкарева В.А на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 791 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведения садоводства, расположенный по адресу: "адрес"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 июля 2022 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

При подаче искового заявления СНТ "Березка" была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб, что подтверждается платежным поручением от 27 июля 2021 года.

Почтовые расходы за направление искового заявления участникам составили 497, 48 руб. (248, 74+248, 74), что подтверждается квитанциями почты от 27 июля 2021 года.

Почтовые расходы за направление уточненного искового заявления участникам составили 854, 56 руб. (213, 64x4), что подтверждается квитанциями почты от 10 декабря 2021 года.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 сентября 2021 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, расходы за ее проведение возложены на СНТ "Березка". Стоимость экспертизы у ИП ФИО9 составила 90000 руб, оплата СНТ произведена, что подтверждается платежным поручением N 125 от 30 ноября 2021 года.

27 июля 2021 года СНТ "Березка" заключен договор об оказании юридической помощи, предметом которого является представление интересов СНТ "Березка" по иску к Дюкареву В.А. в Наро-Фоминском городском суде Московской области об истребовании земельного участка, признании увеличения площади незаконным. Стоимость услуг по данному договору составила 70000 руб, оплата также произведена СНТ, что подтверждается платежным поручением N 21360 от 27 июля 2021 года.

1 июня 2022 года СНТ "Березка" заключен договор об оказании юридической помощи, предметом которого является представление интересов СНТ "Березка" по гражданскому делу N 2-2909/2021 по иску СНТ "Березка" к Дюкареву В.А, администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, комитету по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании незаконным увеличения площади земельных участков, об истребовании земель и в Московском областном суде по апелляционной жалобе администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 декабря 2021 года. Стоимость услуг по данному договору составила 20000 руб, оплата также произведена СНТ, что подтверждается платежным поручением N49 от 2 июня 2022 года.

СНТ "Березка" обратился с заявлением о взыскании указанных судебных расходов, в котором просил взыскать с Дюкарева В.А. судебные расходы в размере 55784, 01 руб, с администрации Наро-Фоминского городского округа Мосоковской области в размере 75784, 01 руб, с Комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области в размере 55784, 01 руб.

Разрешая заявление СНТ "Березка", руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о взыскании с Дюкарева В.А. в пользу СНТ "Березка" судебных расходов в размере 55784, 01 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления СНТ "Березка" в части взыскания судебных расходов с администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что указанные ответчики никакого материально-правового интереса к спорному земельному участку не имеют и его собственниками не являются.

С указанными выводами судов согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истец вынужден был обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), т.е. расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Пленум Верховного Суда в постановлении от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19).

Таким образом, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, факт несения СНТ "Березка" судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб, почтовых расходов в размере 497, 48 руб. и 854, 56 руб, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 90000 руб, расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 70000 руб. и в апелляционной инстанции в размере 20000 руб, а всего в общей сумме 187352, 04 руб. подтвержден представленными документами.

Вместе с тем, взыскивая в пользу СНТ "Березка" судебные расходы в размере 55784, 01 руб. только с одного ответчика Дюкарева В.А, и отказывая во взыскании судебных расходов с администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области и Комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области с указанием на то, что указанные ответчики никакого материально-правового интереса к спорному земельному участку не имеют, судом не принято во внимание, что исковые требования СНТ "Березка", заявленные, в том числе к указанным ответчикам, удовлетворены в полном объеме, принятые администрацией и комитетом постановления об утверждении схемы расположения земельного участка и соглашения о перераспределении земельных участков признаны недействительными, т.е. факт нарушения прав истца действиями ответчиков установлен, в связи с чем выводы суда об отсутствии оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов за счет ответчиков, не в чью пользу состоялось решение суда, противоречат приведенным выше положениям гражданского процессуального закона.

Допущенные судом первой инстанции нарушения также не устранены судом апелляционной инстанции при проверке решения нижестоящего суда.

При таких обстоятельствах и с учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционное определение Московского областного суда от 26 июля 2023 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Московский областной суд.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Московского областного суда от 26 июля 2023 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Московский областной суд.

Судья