Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-34860/2023[88-35092/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Павловой Е.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова ФИО6 к акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о перезаключении договора об энергоснабжении, подключении к электросети, по кассационной жалобе Короткова ФИО7 на решение Волоколамского городского суда Московской области от 21.03. 2023, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротков О.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о перезаключении договора об энергоснабжении, подключении к электросети.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 21.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от 19.07.2023 определение судьи Волоколамского городского суда Московской области о возврате апелляционной жалобы Короткова О.В. от 18.05.2023 на решение Волоколамского городского суда Московской области от 21.03.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Коротковым О.В. поставлен вопрос, в том числе, об отмене решения Волоколамского городского суда Московской области от 21.03.2023, как постановленного при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Волоколамского городского суда Московской области находилось гражданское дело по иску Короткова О.В. к акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о перезаключении договора об энергоснабжении, подключении к электросети.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 21.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Коротков О.В. подал кассационную жалобу, поставив вопрос об отмене решения Волоколамского городского суда Московской области от 21.03.2023.

Абзацем 2 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце 1 данной части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствуют, что определением судьи Волоколамского городского суда Московской области от 18.05.2023 апелляционная жалоба Короткова О.В. на указанное выше решение возвращена.

Апелляционным определением Московского областного суда от 19.07.2023 определение судьи Волоколамского городского суда Московской области от 18.05.2023 оставлено без изменения.

Следовательно, Коротков О.В. не реализовал право на обжалование решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, доводы заявителя не были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции.

Согласно приведенным нормам процессуального права с учетом их разъяснений возможность проверки законности судебного постановления, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Короткова О.В. в части обжалования решения городского суда подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу Короткова ФИО8 в части обжалования решения Волоколамского городского суда Московской области от 21.03.2023 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи