Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г. по делу N 8Г-3750/2024[88-7853/2024]

N 88-7853/2024, N 2-3-5/2023

город Саратов 22 февраля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дозорова А. С. на апелляционное определение Саратовского областного суда от 28 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Балаковского районного суда Саратовской области от 21 июня 2023 года исковые требования Дозорова А.В, Хасаншиной А.С, Дозоровой Т.В, Дозоровой Ю.С. к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дозорову А.С. о взыскании компенсации за доли в наследственном имуществе частично удовлетворены.

На решение суда Дозоровым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2023 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 28 ноября 2023 года определение Балаковского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2023 года отменено, восстановлен Дозорову А.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 21 июня 2023 года.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дозоров А.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права судом апелляционной инстанции допущено не было.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Дозорова А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда посчитал, что правовых оснований для его удовлетворения не имеется.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился. Учитывая, что Дозоров А.В. первоначально подал апелляционную жалобу в течение установленного законом срока на обжалование судебного акта, копии определений суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения и ее возврате лично не получал, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для восстановления Дозорову А.В. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда. Апелляционным определением Саратовского областного суда от 28 ноября 2023 года определение Балаковского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2023 года отменено, восстановлен Дозорову А.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 21 июня 2023 года.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.

Дозоров А.В. первоначально подал апелляционную жалобу в течение установленного законом срока на обжалование судебного акта, копии определений суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения и ее возврате лично не получал, следовательно, не мог в установленный законом срок обжаловать решение суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Дозорова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что были допущены нарушения норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Саратовского областного суда от 28 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дозорова А. С. - без удовлетворения.

Судья Н.А. Швецова