Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-404/2024[88-5987/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А, судей Камышановой А.Н, Омаровой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старченко Валерия Анатольевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об оспаривании действий

по кассационной жалобе Старченко Валерия Анатольевича на решение Королевского городского суда Московской области от 20 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2023 года, заслушав доклад судьи Камышановой А.Н, выслушав представителя Старченко В.А. Гильманова А.Н, поддержавшего доводы жалобы, третье лицо Степанову Л.А, просившую оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА

Старченко В.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконными действий ответчика по государственным регистрациям 15 ноября 2022 года права собственности Степановой Л.А. на 1/2 долю в праве собственности: на жилое строение площадью 292, 6 кв.м, с кадастровым номером N, и земельный участок, площадью 1079 кв.м, с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес". Просил также суд возложить на ответчика обязанность по исключению из ЕГРН записи о государственных регистрациях N N и N N.

Решение Королевского городского суда Московской области от 20 февраля 2023 года в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебная коллегия по административным делам Московского областного суда от 19 июня 2023 года перешла к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, указав на наличие спора о праве, не связанного с публичными правоотношениями, дело передано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2023 года, решение Королевского городского суда Московской области от 20 февраля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Старченко В.А. просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов ссылается на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу Степанова Л.А. просит оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судом, следует из материалов дела, решением Королевского городского суда Московской области от 18 июля 2019 года по делу N N, выделена супружеская доля Степановой Л.А. из совместно нажитого со ФИО9 в период брака имуществом в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое строение площадью 292, 6 кв.м, с кадастровым номером N, и земельный участок, площадью 1079 кв.м, с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес". За Степановой Л.А. признано право собственности указанное имущество.

2 декабря 2021 года в отношении земельного участка с с кадастровым номером N и жилого строения с кадастровым номером N осуществлена государственная регистрация права собственности победителя торгов Старченко В.А. на основании договора купли продажи, заключенного финансовым управляющим ФИО10 и Старченко В.А.

15 ноября 2021 года на основании заявления Степановой Л.А. и представленного решения Королевского городского суда Московской области от 18 июля 2019 год, вступившего в законную силу 16 сентября 2020 года, осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности (в размере 1/2 доли в праве) Степановой Л. А. в отношении земельного участка с кадастровым номером N и жилого строения с кадастровым номером N.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установив, что в действиях ответчика при осуществлении регистрационных действий нарушений закона не допущено, государственная регистрация права произведена на основании вступившего в законную силу решения суда, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов. Судами правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применен закон, регулирующий спорные правоотношения сторон, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы полностью повторяют позицию истца в суде, являлись предметом оценки судов и фактически направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств. Оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения, тогда как по правилам ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Королевского городского суда Московской области от 20 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Старченко Валерия Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: