Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 8Г-41515/2023[88-5173/2024-(88-42663/2023)]

Дело N 88-5173/2024

N2-351/2023

город Саратов 9 февраля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тришкиной М.А, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Шапкиной Е.Ю. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, расходов, по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение мирового судьи судебного участка N2 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от 25 мая 2023 года и апелляционное определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 5 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Шапкина Е.Ю. обратилась к мировому судье с иском к САО "ВСК" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 17 498 руб, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб, почтовых расходов в размере 360, 04 руб. штрафа.

Требования мотивированы тем, что 7 сентября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля истца Лада Гранта, государственный регистрационный номер М637АХ152. Истец обратилась в САО "ВСК", застраховавшего ее гражданскую ответственность на момент ДТП, с заявлением о страховом случае, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 28 сентября 2022 года САО "ВСК" по своей инициативе изменило форму страхового возмещения с натуральной на денежную и произвело выплату страхового возмещения в размере 85 750 руб. (83 950 руб. - страховое возмещение и 1 800 руб. - расходы на дефектовку автомобиля). 27 октября 2022 года ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 3 952, 50 руб, а также выплатил неустойку в размере 248, 98 руб. Посчитав свои права нарушенными, истец направила обращение в АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного". Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 31 января 2023 года истцу отказано в удовлетворении требований. Истец полагает, что ответчик должен выплатить истцу недоплаченное страховое возмещение, определяемое как разница между размером ущерба транспортному средству истца, установленному в заключении экспертизы, назначеной по инициативе финансового уполномоченного без учета износа подлежащих замене деталей и фактически произведенной ответчиком выплатой в счет восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Решением мирового судьи судебного участка N2 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода от 25 мая 2023 года, отставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 5 сентября 2023 года исковые требования Шапкиной Е.Ю. удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу Шапкиной Е.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 17 498 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, почтовые расходы в размере 360, 04 руб, штраф в размере 5 000 руб. В стальной части иска отказано. С САО "ВСК" в доход государства (местный бюджет) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 99, 92 руб.

В кассационной жалобе САО "ВСК" оспаривает законность и обоснованность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами нижестоящих инстанций допущено не было.

Как установили суды, 7 сентября 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего истцу транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" и транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО, признанного виновным в совершении указанного ДТП, транспортное средство истца получило механические повреждения.

14 сентября 2022 года истец обратилась в САО "ВСК" для получения страховой выплаты в счет возмещения материального вреда от произошедшего страхового случая, представила на осмотр поврежденное транспортное средство.

28 сентября 2022 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 83 950 руб, а также возместил расходы истца по дефектовке автомобиля в размере 1 800 руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, 19 октября 2022 года истец направила в адрес страховщика претензию с требованием доплаты страхового возмещения без учета износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов.

27 октября 2022 года САО "ВСК" произвело доплату страхового возмещения в размере 3 952 руб, а также выплатило неустойку в размере 248, 98 руб.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Решением финансового уполномоченного от 31 января 2023 года N N в удовлетворении требований истца было отказано.

В соответствии с заключением экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов составила 105 400 руб, с учетом износа - 83 500 руб.

Разрешая спор, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 ФЗ об ОСАГО, исходил из отсутствия письменного соглашения между истцом и ответчиком о форме страхового возмещения, в связи с чем пришел к выводу о том, что у страховщика отсутствовали правовые основания для изменения формы страхового возмещения на денежную, в связи с чем выплате подлежит страховое возмещение без учета износа. При этом в основу решения о размере подлежащего взысканию страхового возмещения мировым судьей положено проведенное в рамках рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным экспертное исследование ООО "Авто-АЗМ", которое сторонами не оспаривалось.

Суд кассационной инстанции с выводами судов нижестоящих инстанций соглашается и оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу пунктов 15.2 и 15.3 данной статьи при проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 4 марта 2021 N 755-П, требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (пункт 15.1).

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет), в частности, в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Применительно к положениям ст. ст. 160, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение между страховщиком и выгодоприобретателем о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте должно быть составлено в письменной форме, позволяющей установить его существенные условия, к которым в силу статьи 12 вышеуказанного Закона относится, в том числе размер страховой выплаты (порядок ее определения), должно идентифицировать лиц, его подписавших, как страховщика и выгодоприобретателя, что позволило бы судить о его заключении и возникновении у сторон соответствующих прав и обязанностей.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Из материалов дела следует, что истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении. Заявление представляет собой типографский бланк, пункт 4.1 заявления предусматривающий выбор заявителем вида страхового возмещения между организацией и оплатой восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА или путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, заявителем не заполнен. Пункт 4.2 заявления содержит отметку в виде компьютерной "галочки", изготовленной типографским способом о выплате страхового возмещения путем перечисления безналичным расчетом на банковские реквизиты истца.

При этом судами правильно учтено, что предоставление банковских реквизитов страховщику было вызвано необходимостью перечисления денежных средств за дефектовку автомобиля, поскольку указанная выплата производится только в денежном выражении.

В связи с чем из представленного в материалы дела заявления о страховом возмещении воля самого истца на выплату возмещения в денежном выражении не следует, поскольку галочка проставлена не истцом, а типографским способом.

Из материалов дела следует, что САО "ВСК" направление на ремонт транспортного средства истцу не выдавало, соглашение о страховой выплате в денежной форме между сторонами не заключалось.

При изложенных обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по осуществлению страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля истца на СТОА, в связи с чем истец вправе требовать от страховщика возмещения вреда в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка, свидетельствуют о несогласии заявителя с той оценкой, которую суд апелляционной инстанции дал фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, представляют собой сформированную позицию по спору, которая являлась предметом исследования в суде апелляционной инстанции, направлены на переоценку представленных в дело доказательств и не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, которые привели к незаконному принятию решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N2 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от 25 мая 2023 года и апелляционное определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 5 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Судья