Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-42614/2023[88-4624/2024-(88-42113/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Униятовой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Униятовой Натальи Дмитриевны к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о признании кредитного договора ничтожным, по кассационной жалобе Униятовой Натальи Дмитриевны на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 23 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 августа 2023 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк", указав на то, что является правопреемником ПАО "Восточный экспресс банк", обратилось в суд с иском к Униятовой Н.Д. о взыскании задолженность по кредитному договору от 14 декабря 2019 года N N N), по состоянию на 23 октября 2022 года в размере 280 555 руб. 78 коп.

Униятова Н.Д. обратилась в суд со встречным иском к ПАО "Совкомбанк", в котором, с учетом уточнений, просила признать ничтожным кредитный договор от 14 декабря 2019 года N N (4664208022), заключенный Униятовой Н.Д. и ПАО "Восточный экспресс банк", начислять проценты по ключевой ставке ЦБ РФ, назначить выплату задолженности в размере 112 086 руб. 30 коп. добросовестному получателю, доказавшему свое правопреемство.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 23 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 августа 2023 года, исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены.

С Униятовой Н.Д. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 14 декабря 2019 года N N (4664208022), заключенному Униятовой Н.Д. и ПАО "Восточный экспресс банк", по состоянию на 23 октября 2022 года в размере 280 555 руб. 78 коп, из которых 215 829 руб. 25 коп - просроченная ссудная задолженность, 53 273 руб. 40 коп. - просроченные проценты, 4 426 руб. 91 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2796 руб. 77 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 4 082 руб. 73 коп. - неустойка на просроченные проценты, 146 руб. 72 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 005 руб. 56 коп.

В удовлетворении встречного иска Униятовой Н.Д. к ПАО "Совкомбанк" о признании кредитного договора ничтожным отказано.

В кассационной жалобе Униятова Н.Д. просит отменить постановленные судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизовано путем присоединения к ПАО "Совкомбанк" на основании решения единственного акционера от 25 октября 2021 года и договора о присоединении от 26 октября 2021 года, к которому перешли права и обязанности присоединенного общества.

14 декабря 2019 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Униятовой Н.Д. был заключен кредитный договор N N (N) (на индивидуальных условиях для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану кредит наличными 3.1 Лайт), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 245 100 руб. под 29, 9% годовых при наличном расчете, 22, 7% при безналичном расчете, на условиях оплаты минимальных ежемесячных платежей. По условиям заключенного кредитного договора срок возврата кредита - до востребования.

Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту внесен Униятовой Н.Д. 29 сентября 2021 года.

После реорганизации юридического лица и перехода прав кредитора к ПАО "Совкомбанк" ответчик погашений не осуществляла, полагая такой переход прав незаконным.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 819, 820 ГК РФ, установив обстоятельства заключения между правопредшественником истца и ответчиком кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по выплате кредита и процентов за его пользование, что привело к образованию задолженности, пришел к выводу об удовлетворении требований банка. Оснований для удовлетворения встречных требований Униятовой Н.Д. о признании ничтожным договора кредитования N 19/7706/00000/101704, заключенного с ПАО "Восточный экспресс банк" суд не установил.

Судебная коллегия согласилась с обоснованностью решения суда первой инстанции и отклонила доводы ответчика о том, что в договоре отсутствует график платежей.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору или порядок определения таких платежей определены в пункте 6 договора, согласно которому погашение кредита и процентов осуществляется путем внесения минимальных обязательных платежей (МОП), в размере 8211 руб.

Задолженность по кредитному договору рассчитана банком на октябрь 2022 года, т.е. в пределах трех лет со дня заключения кредитного договора в декабре 2019 года. Согласно выписке по счету Униятова Н.Д. ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, допуская просрочку в уплате МОП, и его уплату в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором.

Судебная коллегия также отклонила доводы о незаконности перехода прав к истцу, как правопреемнику ПАО "Восточный экспресс банк", и недоказанности истцом перехода к нему прав кредитора по заключенному с ответчиком договору.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы судебных инстанций мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию ответчика по делу, являлись предметом оценки судебных инстанций, оспариваемые судебные акты содержит исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми суд кассационной инстанции соглашается.

Судами правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применен закон, регулирующий спорные правоотношения сторон, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы выражают субъективное отношение к содержанию судебных актов, направлены на иную оценку исследованных доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, законных оснований к которой судебная коллегия с учетом требований части 3 статьи 390 ГПК РФ не усматривает. Данные доводы подлежат отклонению как не нашедшие подтверждения и не содержащие обстоятельств, закрепленных в части 1 статьи 379.7 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Белгородского районного суда Белгородской области от 23 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи