Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 8Г-4900/2024[88-8570/2024]

N 88-8570/2024

г. Саратов 27 февраля 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А, рассмотрев гражданское дело N 2-839/2023 по иску СНТ СН "Книга" к Батину Борису Константиновичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, по кассационной жалобе Батина Бориса Константиновича на решение мирового судьи судебного участка N 127 Мытищинского судебного района Московской области от 26 июня 2023 г, апелляционное определение Мытищинского городского суда Московской области от 18 октября 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН "КНИГА" обратилось в суд с иском к Батину Б.К. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 14 200 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 568, 00 руб, указывая на то, что Батин Б.К. является собственником земельного участка площадью 1278 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: "адрес" и членом СНТ СН "КНИГА". Решением общего собрания членов СНТ СН "КНИГА" от 31.07.2021 г. установлены размеры членских взносов за период с 01.07.2019 г. по 30.06.2020 г. - 9 700 руб. и с 01.07.2020 г. по 30.06.2021 г. - 9 500 руб. За период с 01.07.2019 г. по 30.06.2020 г. ответчик оплатил 5 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 127 Мытищинского судебного района Московской области от 26 июня 2023 г. исковые требования удовлетворены: с Батина Б.К. взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 01.07.2019 г. по 30.06.2021 г. в размере 14 200 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 568, 00 руб.

Апелляционным определением Мытищинского городского суда Московской области от 18 октября 2023 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Батиным Б.К. ставится вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

Судом установлено, что Батину Б.К. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1278 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" и он является членом СНТ СН "КНИГА".

Согласно п. 7.1 Устава товарищества, вступительные членские и целевые взносы членов СНТ являются основным источником обеспечения хозяйственной и финансовой деятельности СНТ, основой его существования и развития.

В силу п. 7.3 Устава товарищества, порядок определения размеров, сроков уплаты и процедуры внесения и иных норм и правил, обеспечивающих полную и своевременную собираемость взносов, определяет "Положение о взносах и платежах членов СНТ", которое разрабатывается Правлением и утверждается Общим собранием СНТ

Согласно п. 9.1 Устава товарищества, органами управления (II! являются Общее собрание членов (собрание уполномоченных) товарищества. Правление товарищества, Председатель правления.

Высшим органом управления СНТ является Общее собрание членов товарищества (п. 9.1.1 Устава).

31.07.2021 г. общим собранием членов СНТ СН "КНИГА" принято решение об установлении размера членского взноса за периоды с 01.07.2019 г. по 30.06.2020 г. - 9 700 руб. и с 01.07.2020 г. по 30.06.2021 г. - 9 500 руб. Установлены сроки уплаты членского взноса: 50% - до 01.09.2021 г. и 50% - до 15.04.2022 г.

Решение от 31.07.2021 г. об утверждении размера членских взносов ответчиком не оспорено и не признано недействительным.

Батин Б.К. членские взносы оплатил частично: за период с 01.07.2019 г. по 30.06.2020 г. в размере 5 000 руб. и его задолженность по оплате членских взносов составила 14 200 руб. (9700-5000+9500 руб.).

Оценив установленные по делу обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. 8, 210 ГК РФ, ст. 5, 14, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", суд первой инстанции пришел к вводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Соглашаясь с постановленным решением и отклоняя довод Батина Б.К. о том, что им подан иск в Солнечногорский городской суд о признании недействительным решения общего собрания СНТСН "КНИГА" от 31.07.2021 г, суд апелляционной инстанции указал, что данное обстоятельство не было предметом рассмотрения суда первой инстанции, иск о признании недействительным решения общего собрания СНТСН "КНИГА" от 31.07.2021 г. подан Батиным Б.К. уже после обжалуемого решения.

Доводы Батина Б.К. о том, что СНТ СН "КНИГА" не представило документы, подтверждающие фактические расходы за период с 01.07.2019 г. по 30.06.2021 г, судом апелляционной инстанции были отклонены как не состоятельные с указанием на то, что при вынесении решения мировым судьей исследованы все представленные в материалы дела доказательства, которым дана надлежащая оценка, выводы мирового судьи последовательны и мотивированы, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено.

С выводами суда апелляционной инстанций соглашается суд кассационной инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам с соблюдении норм права, регулирующих спорное правоотношение.

Довод жалобы о ничтожности решения общего собрания основан на ином, ошибочном понимании кассатором норм материального права, а поэтому не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права при разрешении спора не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 67 ГПК РФ.

Несогласие с судебными постановлениями либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения данных судебных актов.

Таким образом, законных оснований для отмены судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 127 Мытищинского судебного района Московской области от 26 июня 2023 г, апелляционное определение Мытищинского городского суда Московской области от 18 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Батина Бориса Константиновича - без удовлетворения.

Судья Н.А. Курдюкова