Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 8Г-5079/2024[88-8569/2024]

N 88-8569/2024

г. Саратов 27 февраля 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А, рассмотрев гражданское дело N 2-555/2022 по иску Ефремова Антона Васильевича к ППК "Фонд развития территорий", ЖСК "Времена года" о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Ефремова Антона Васильевича на апелляционное определение Саратовского областного суда от 28 ноября 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Саратова от 29 июля 2022 г, с учетом определения от 21 октября 2022 г. об исправлении описки, с ППК "Фонд развития территорий" в пользу Ефремова А.В. взысканы денежные средства в размере 6 949 316 руб. и с момента их выплаты постановлено признать право требования Ефремова А.В. к ЖСК "Времена года" о передаче трехкомнатной квартиры под строительным номером 36А на 9 этаже блок-секции "Д", общей площадью 90, 48 кв.м в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: "адрес", прекращенным, а право получения паевого взноса перешедшем к ППК "Фонд развития территорий". Кроме этого, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 344 руб, а также расходы за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб. В удовлетворении исковых требований Ефремова А.В. к ЖСК "Времена года" о взыскании денежных средств отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 декабря 2022 г. решение изменено в части размера взысканных с ППК "Фонд развития территорий" в пользу Ефремова А.В. денежных средств и расходов по оплате судебной экспертизы: с ППК "Фонд развития территорий" в пользу Ефремова А.В. взысканы денежные средства в размере 2 929 923 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 560 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. апелляционное определение оставлено без изменения.

Ефремов А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и взыскании денежных средств в размере 65 550 руб, указывая на то, что решение суда ответчиком исполнено 2 февраля 2023 г.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 6 марта 2023 г. произведена индексация взысканной с ППК "Фонд развития территорий" по решению Ленинского районного суда города Саратова от 27 июля 2022 г. суммы. С ППК "Фонд развития территорий" в пользу Ефремова А.В. взыскана индексация присужденных денежных средств в сумме 65 550 руб.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 28 ноября 2023 г. определение отменено, вопрос разрешен по существу: в удовлетворении заявления Ефремова А.В. об индексации присужденных денежных сумм отказано.

В кассационной жалобе Ефремовым А.В. ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

Судом установлено, что решение Ленинского районного суда г. Саратова от 29 июля 2022 г. вступило в законную силу 13 декабря 2022 года.

Представитель СРОО "Институт защиты прав потребителей" Дедяев А.В, действующий на основании доверенности, обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Согласно расписке на заявлении, исполнительный лист на взыскание с ППК "Фонд развития территорий" в пользу Ефремова А.В. денежных средств получен 31 января 2023 года.

Выплата денежных средств в счет возмещения в размере 2 929 923 руб. произведена Ефремову А.В. 2 февраля 2023 г. на основании выданного Ленинским районным судом г. Саратова исполнительного листа ФС N, что подтверждается инкассовым поручением N от 2 февраля 2023 г.

Руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления Ефремова А.В. об индексации присужденных денежных сумм.

Не соглашаясь с постановленным определением, суд апелляционной инстанции указал, что ППК "Фонд развития территорий" является участником казначейского сопровождения, в связи с чем, порядок и срок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства участников казначейского сопровождения, регулируются нормами Бюджетного, кодекса Российской Федерации.

В целях проверки доводов жалобы судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены и приняты в качестве новых доказательств ответ Управления Федерального казначейства по Саратовской области от 17 ноября 2023 года N и ответ Федерального казначейства Российской Федерации от 22 ноября 2023 года N.

Как следует из ответа Управления Федерального казначейства по Саратовской области ППК "Фонд развития территорий" как участнику казначейского сопровождения в Управлении Федерального казначейства по Саратовской области лицевые счета не открывались.

Вместе с тем, из ответа Федерального казначейства Российской Федерации следует, что ППК "Фонд развития территорий" открыт лицевой счет, предназначенный для учета операций со средствами участников казначейского сопровождения в Управлении Федерального казначейства по г. Москве. Дополнительно сообщено, что в соответствии с п. 1 ст. 242.6 БК РФ к указанному лицевому счету могут предъявляться для исполнения исполнительные документы, предусматривающие взыскание средств с участника казначейского сопровождения, предоставляемые ему для исполнения обязательств по заключенным государственным (муниципальным) контрактам, договорам (соглашениям), подлежащих казначейскому сопровождению, а также судебные акты о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.

Согласно п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 БК РФ срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение, с обязательным приложением документов, названных в п. ст. 242.1 БК РФ.

Поскольку требования, указанные в исполнительном документе полностью исполнены 2 февраля 2023 года, то есть в течение предусмотренного БК РФ срока после предъявления исполнительного листа взыскателем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для применения положений ст. 208 ГПК РФ и индексации присужденных сумм, не имеется.

Не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

Признавая несостоятельными доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее.

На правоотношения, возникающие между взыскателем и должником при исполнении исполнительного документа, распространяются положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (норма приведена в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2).

Частью 1 статьи 8, частями 5, 7 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлена возможность направления исполнительного документа о взыскании денежных средств непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника.

Таким образом, предъявление исполнительного документа к исполнению носит заявительный характер в любом случае.

Как ранее было указано, исполнительный лист получен взыскателем 31 января 2023 года. Решение суда исполнено 2 февраля 2023 г.

Приведенные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о разумности срока исполнения после предъявления исполнительного документа к исполнению.

Наряду с этим, следует подчеркнуть, что риск инфляционного обесценивания взысканных денежных сумм зависит от поведения самого взыскателя, и его можно минимизировать, незамедлительно предъявив исполнительный документ к исполнению. В то же время взыскатель, не предъявляя таковой к исполнению в установленном порядке, может способствовать длительному неисполнению судебного акта, а значит, увеличению размера выплат в результате индексации взысканных сумм. Применение индексации без учета особенностей порядка исполнения судебного акта, связывающих начало данной процедуры с волеизъявлением взыскателя, способно привести к злоупотреблениям со стороны последнего.

Указанная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 22 июня 2023 года N 34-П, где разъяснено, что исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться, начиная со дня поступления исполнительных документов.

Несогласие с судебным постановлением либо другая точка зрения стороны на то, как мог быть разрешен вопрос, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения данного судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Саратовского областного суда от 28 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ефремова Антона Васильевича - без удовлетворения.

Судья Н.А. Курдюкова