Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 8Г-5192/2024[88-9537/2024]

N88-9537/2024, N2-220/2023

город Саратов 5 марта 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Захарова В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Филимонова Евгения Александровича к ООО "Моя строка" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе ООО "Моя строка"

на решение мирового судьи судебного участка N1, и.о. мирового судьи судебного участка N2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 21 марта 2023 года и апелляционное определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на нарушения его прав как потребителя со стороны ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка N1, и.о. мирового судьи судебного участка N2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 21 марта 2023 года, принятым в порядке упрощенного судопроизводства, иск был удовлетворен частично, а именно: был расторгнут заключённый между сторонами договор от 23 сентября 2021 года на печать произведения "Выксунский гений", договор от 23 сентября 2021 года на печать дизайнерской обложки-произведения "Выксунский гений", с дополнительным соглашением от 11 октября 2021 года на вёрстку произведения. Взыскано с ООО "Моя Строка" в пользу истца 30060 руб. - в счёт возмещения уплаченных по договорам денежных средств; 3312 рублей 79 копеек - проценты за пользование денежными средствами; 5000 рублей - в счет компенсации морального вреда; 5000 рублей - расходы на составление искового заявления, претензии; 19186 рублей 40 копеек - потребительский штраф, всего 62559, 19 руб.

Апелляционным определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2023 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Моя строка" просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к выводу о необходимости пересмотра апелляционного определения.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами.

Как установлено судами, истец обратился с иском к ответчику ООО "Моя Строка", мотивировав свои требования тем, что ответчик не исполнил обязательств по договорам, заключённым между сторонами по печати и изданию для личных нужд произведения "Выксунский гений" тиражом 100 экземпляров, по которым истцом осуществлена оплата в размере 24 060 руб. (стоимость работ по печати тиража произведения), 3 500 руб. (стоимость работ по изготовлению дизайнерской обложки), 2 800 руб. (стоимость работ по проведению печати произведения). В установленный договорами срок ответчик обязательств не исполнил, досудебную претензию истца, полученную о возврате уплаченных денежных средств, не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился с указанными выше требованиями к мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 151, 309, 310, 395, 420, 451, 453, 730, 779, 781, 1099-1101 ГК РФ, ст.29 ГПК РФ, преамбулой, ст.ст.1, 13, 15, 17, 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", суды пришли к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, указав, что истец не является индивидуальным предпринимателем, издание книги не предполагало получения прибыли, так как издание книги истцом предполагалось осуществить к 2022 году. Данную книгу истец намеревался подарить своим близким и знакомым на новогодние праздники.

По этим же причинам судом апелляционной инстанции были признаны необоснованными доводы ответчика о нарушении подсудности рассмотрения спора.

Однако данные выводы сделаны с нарушением подлежащих применению норм материального и процессуального права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суду следовало вынести на обсуждение сторон вопрос о юридической квалификации правоотношений для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

Однако приведенные нормы судами во внимание не приняты, в связи с чем, не определены характер правоотношений сторон и подлежащие применению нормы материального права.

Ответчик в обоснование апелляционной жалобы указывал, что он издал книгу "Выксунский гений", которую истец продает с указанием издательства ООО "Моя Строка". Истец скрыл от суда, что книга "Выксунский гений" издана, продается в торговой сети, на сайте агрегатора "OZON", а договоры, которые суд расторг, были до обращения в суд полностью исполнены ответчиком, результат исполнения принят истцом, истец пользуется результатами исполнения договоров. Таким образом, договоры прекратились надлежащим их исполнением. В подтверждение указанных доводов ответчиком был приобщен скрин со страницы в сети Интернет.

В возражениях истец и представитель истца указывали, что данные доводы не соответствуют действительности, поскольку доказательств того, что данное издание было передано истцу, не представлено. Также истцом к возражениям на апелляционную жалобу приложена распечатка из интернета, согласно которой книга "Выксунский гений" стоимостью 126 руб. закончилась, доставка недоступна, продавец: Книжное издательство "Моя строка". Таким образом, как указывал истец, он никакого отношения к продаже книги и извлечению коммерческого дохода не имел.

Суды посчитали, что надлежащих доказательств исполнения договоров ответчиком не было представлено.

Однако данный вывод сделан без установления всех необходимых обстоятельств по делу.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В нарушение требования ст. 148 ГПК РФ, судами не было установлено, кем и на каком основании была организована продажа вышеуказанной книги в сети Интернет, заключались ли по данному вопросу какие-либо договоры с автором-истцом, на каких основаниях, какой предмет был представлен для продажи, в связи с чем, при его публичной продаже использовалось указание на издательство "Моя строка".

При том, что самим истцом факт такой продажи и не оспаривался.

В нарушение ч.2 ст.56 ГПК РФ, суды не определили, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, не вынесли обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Отсутствие установления данных обстоятельств привело суды к излишне поспешному выводу о возможности распространения на спорные отношения норм потребительского законодательства и допустимости, в этой связи, применения правил об альтернативной подсудности спора.

При таких обстоятельствах, суд находит, что допущенные нарушения норм права повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя по делу, допущенные мировым судьей ошибки в правоприменении городским судом исправлены не были, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2023 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья В.В. Захаров