Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г. по делу N 16-227/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Мотиной Полины Михайловны на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 октября 2023 года (дело N12-709/2023) о возвращении без рассмотрения жалобы Мотиной Полины Михайловны на постановление по делу об административном правонарушении (УИД 66MS0003-01-2023-001578-47), предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 25 августа 2023 года (дело N5-198/2023, УИД 66MS0003-01-2023-001578-47) Мотина П.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 октября 2023 года жалоба Мотиной П.М. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 25 августа 2023 года (дело N5-198/2023, УИД 66MS0003-01-2023-001578-47), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Мотина П.М. просит об отмене определения судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 октября 2023 года (дело N12-709/2023).

Вместе с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока, оснований для удовлетворения которого не нахожу, поскольку срок для обжалования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушений, решений по результатам рассмотрения жалобы на постановления Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, соответственно, срок не является пропущенным, настоящая жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Изучив материалы поступившего дела об административном правонарушении (дело N5-198/2023) и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 25 августа 2023 года (дело N5-198/2023) Мотина П.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба на постановление подана в суд 9 сентября 2023 года.

В ходе изучения жалобы Мотиной П.М. на постановление, при подготовке к ее рассмотрению, судьей районного суда 10 октября 2023 года вынесено определение о возвращении жалобы без рассмотрения по мотивам пропуска срока на обжалование.

Указанное определение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно содержит сведения о вынесении ее в рамках изучения жалобы на постановление мирового судьи о назначении Мотиной П.М. наказания за совершение иного правонарушения - за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 25 августа 2023 года (дело N5-198/2023), жалобы Мотиной П.М. именно на данное постановление, указание судьи на рассмотрение жалобы на постановление до другой норме - по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяет оценить его в качестве не влияющей на законность судебного акта описки. Обозначенные обстоятельства свидетельствуют, что судьей районного суда на стадии подготовки жалобы к рассмотрению допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку вопрос о приемлемости к рассмотрению жалобы Мотиной П.М. на конкретное постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом судьей районного суда не разрешен. Вынесенное определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 10 октября 2023 года (дело N12-709/2023) нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело возвращению в Верх-Исетский районный суда г. Екатеринбурга на стадию принятия к рассмотрению жалобы Мотиной П.М.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 октября 2023 года (дело N12-709/2023) отменить. Дело возвратить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга на стадию принятия жалобы.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова