Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 16-429/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Рамазанова Леонарда Саидовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2023 года, решение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова Леонарда Саидовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 сентября 2023 года, Рамазанов Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Рамазанов Л.С. просит их отменить.

16 января 2024 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 09 июня 2023 года около 00 часов 40 минут в районе дома 1 улицы 70 лет Октября города Муравленко, Рамазанов Л.С, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством "Chevrolet Niva 212300", государственный регистрационный знак N, ФИО1 Н.А, находящейся в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья, а также судья городского суда, пришли к выводу о виновности Рамазанова Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт передачи Рамазановым Л.С. управления транспортным средством ФИО2 Н.А, находящейся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных статьями 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, выражается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу положений статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2006 года N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит, поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Пунктами 2, 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Автомобиль ""Chevrolet Niva 212300", государственный регистрационный знак N, зарегистрирован за Рамазановым Л.С.

Материалами дела установлено, что Рамазанов Л.С. передал управление транспортным средством "Chevrolet Niva 212300", государственный регистрационный знак N, ФИО3 Н.А, находящейся в состоянии опьянения, что свидетельствует о передаче собственником управления транспортным средством иному лицу без учета пункта 2.7 ПДД РФ.

Довод жалобы Рамазанова Л.С. о том, что ему не было известно о том, что ФИО4 Н.А. находилась в состоянии опьянения, являлся предметом проверки судебных инстанций. Доводам дана надлежащая оценка, доводы обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Как обоснованно указано судьями нижестоящих инстанций, Рамазанов Л.С, передавая управление транспортным средством ФИО5 Н.А, в соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ, обязан был убедиться в том, что последняя может управлять транспортным средством.

При этом, как следует из материалов дела, у ФИО6 Н.А. сотрудником ГИБДД был выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, что явилось основанием для проведения в отношении неё освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая, что результат освидетельствования ФИО7 Н.А. на состояние опьянения, у которой концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе значительно превысила допустимое значение (показания прибора 0, 673 мг/л), Рамазанов Л.С, находившийся в момент, относящийся к событию административного правонарушения в вышеуказанном автомобиле, не мог не знать о том, что у ФИО8 Н.А. присутствуют признаки опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рамазанова Л.С. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Положения статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ Рамазанову Л.С. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Постановление о привлечении Рамазанова Л.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. В судебном акте содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в нем отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Рамазанову Л.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, принял законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2023 года, решение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова Леонарда Саидовича, оставить без изменения, жалобу Рамазанова Леонарда Саидовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина