Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 16-533/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Данилкина А.Л., рассмотрев жалобу начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу Юрбагишева Р.Р. на вступившее в законную силу постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 16 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарипова Данила Альбертовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 16 октября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарипова Д.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо просит отменить постановление судьи.

Зарипов Д.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Как следует из материалов дела, инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу 16 октября 2023 года составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зарипова Д.А, из содержания которого следует, что Зарипов Д.Л, являясь водителем транспортного средства Мерседес-Бенц Е280, государственный регистрационный знак N, не выполнил требование инспектора ДПС от 01 сентября 2023 года привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-21930, государственный номер N, в соответствии с требованием Технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств", данными действиями Зарипов Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Рассматривая дело об административном правонарушении, судья районного суда установил, что протокол об административном правонарушении не содержит описания административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно действия Зарипова Д.А, указывающие на неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, связанных с управлением транспортным средством ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак N, на котором не соответствует светопропускание ветрового и передних боковых стекол, поскольку Зарипов Д.А. управлял иным транспортным средством Мерседес-Бенц Е280, государственный регистрационный знак N, в связи с чем судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Зарипова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласится с данными выводами судьи не имеется.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из представленных материалов дела, 01 сентября 2023 года на основании постановления инспектора ДПС полка ДПС Гоставтоинспекции УМВД России по г. Перми Зарипов Д.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что управлял транспортным средством ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак N, на передние боковые стекла которого нанесено пленочное покрытие черного цвета светопропускаемость которого составляет 4, 7 %, 17, 0% (л.д. 15).

В связи с указанными обстоятельствами инспектором ДПС 01 сентября 2023 года вынесено требование Зарипову Д.А. о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак N, у которого не соответствует светопропускание ветрового стекла. В требовании установлен срок прекращения противоправных действий с 08 час. 35 мин. 02 сентября 2023 года (л.д. 11-12).

Составляя протокол о совершении Зариповым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, инспектор ДПС указал, что Зарипов Д.Л. не выполнил требование инспектора ДПС от 01 сентября 2023 года привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-21930, государственный номер N, в соответствии с требованием Технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств".

Вместе с тем, судья районного суда пришел к верному выводу об отсутствии в действиях Зарипова Д.А. состава административного правонарушения, поскольку при остановке Зарипова Д.П. сотрудниками ГИБДД он находился за управлением иного транспортного средства Мерседес-Бенц Е280, государственный регистрационный знак N.

Вопреки доводам жалобы основания полагать, что при рассмотрении дела судьей допущены нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части оценки доказательств, отсутствуют.

Кроме того, в настоящий момент срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий лица утрачена, приведенные в жалобе доводы правового значения с точки зрения положений статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеют.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 16 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарипова Данила Альбертовича, оставить без изменения, жалобу начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу Юрбагишева Р.Р. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции А.Л. Данилкина