Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 16-556/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Ахметзяновой Алсу Фанавиевны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 22 июня 2023 года, решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметзяновой Алсу Фанавиевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 22 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 августа 2023 года, Ахметзянова А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ахметзянова А.Ф. выражает несогласие с судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу. Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об обеспечении участия в судебном заседании Ахметзяновой А.Ф. и ее защитника не имеется, поскольку настоящая жалоба на вступившие в законную силу судебные акты в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрена без проведения судебного заседания.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО11 - Бревнова Е.Ф, уведомленная о подаче жалобы, возражения на жалобу не направила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2022 года в период времени с 18:00 до 19:00 часов Ахметзянова А.Ф, находясь во дворе дома N19 по ул. Крестинского в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, умышленно на почве личных неприязненных отношений нанесла не менее четырех ударов рукой по спине несовершеннолетней ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия Ахметзяновой А.Ф. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения Ахметзяновой А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые, вопреки доводам жалобы, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий.

Доводы о недоказанности события и состава вмененного административного правонарушения, недоказанности вины Ахметзяновой А.Ф. в его совершении, являются несостоятельными.

Обстоятельства нанесения Ахметзяновой А.Ф. ударов несовершеннолетней ФИО13, как и причинение в результате этих ударов физической боли потерпевшей, установлены, подтверждены материалами дела и сомнений не вызывают.

При этом, причины возникшего конфликта между Ахметзяновой А.Ф. и несовершеннолетней ФИО14, предшествующие нанесению ударов, правового значения не имеют.

Доводы об отсутствии ударов, как и доводы о том, что конфликт носил исключительно словесный характер, являются выбранным способом защиты, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей. Существенных противоречий между показаниями потерпевшей и свидетелей, в том числе с показаниями свидетеля ФИО6 Е.А, допрошенного судьей районного суда, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, противоречий в части нанесенных множественных ударов (в том числе в части количества и локализации ударов) и причиненных последствий материалы дела не содержат. Утверждение заявителя об отсутствии видимых телесных повреждений у потерпевшего не свидетельствует об отсутствии состава вмененного Ахметзяновой А.Ф. административного правонарушения, поскольку их наличие не является обязательным условием объективной стороны статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридически значимым является причинение от таких ударов физической боли, на что помимо показаний потерпевшей указывает и само обращение в травмпункт с жалобами на боль от таких ударов.

Вопреки доводам жалобы Ахметзяновой А.Ф. нижестоящими судебными инстанциями также должным образом проверены и обоснованно отклонены ее доводы о том, что повреждения (ушибы) получались ФИО15 в иное время (до описываемых событий). Несмотря на утверждения Ахметзяновой А.Ф. представленная в материалы дела медицинская документация ФИО16, сама по себе, не ставит под сомнение причинение ФИО17 физической боли от действий Ахметзяновой А.Ф. 17 сентября 2022 года.

Также не ставит под сомнение факт причинения физической боли то обстоятельство, что после имевшего место конфликта ФИО10 после возвращения домой сразу легла спать. Данные действия ФИО18 в силу ее малолетнего возраста, и, соответственно, субъективного восприятия описываемых событий, не исключают того, что действия Ахметзяновой А.Ф. (в виде ударов по спине потерпевшей) причинили ей физическую боль.

При отсутствии последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствии в действиях Ахметзяновой А.Ф. уголовно наказуемого деяния, изложенные действия и последствия прямо указывают на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в материалы дела доказательства не указывают, что при их оценке в совокупности допущены нарушения положений статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшие ошибочные выводы о доказанности имеющих значение обстоятельств, в том числе в части наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вины Ахметзяновой А.Ф. в его совершении.

Несогласие Ахметзяновой А.Ф. с оценкой доказательств на предмет их относимости и допустимости, не свидетельствуют о допущенных нарушениях процессуальных требований, в частности положений статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выяснении имеющих значение обстоятельств, в том числе вины Ахметзяновой А.Ф. в совершении административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ахметзяновой А.Ф. в совершении вмененного ей административного правонарушения не усматривается.

В настоящем случае протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения. Протокол составлен в присутствии Ахметзяновой А.Ф, права разъяснены, с протоколом она ознакомлена, копия протокола ей вручена, правом выразить несогласие с вмененным нарушением воспользовалась.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Ахметзяновой А.Ф. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания не допущено. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым, соответствует цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено законное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено. Обстоятельств того, что Ахметзяновой А.Ф. при рассмотрении дела создавались какие-либо препятствия в части реализации права на защиту, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 22 июня 2023 года, решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметзяновой Алсу Фанавиевны оставить без изменения, жалобу Ахметзяновой Алсу Фанавиевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова