Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2024 г. по делу N 16-812/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Данилкина А.Л., рассмотрев жалобу Насонова Леонида Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 26 Шадринского судебного района Курганской области от 11 октября 2023 года, решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 14 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Насонова Леонида Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 26 Шадринского судебного района Курганской области от 11 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 14 декабря 2023 года, Насонов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Насонов Л.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела установлено, что 30 июля 2023 года в 21 час 00 минут на 32 км автодороги Шадринск-Шумиха в Шадринском МО Курганской области, водитель Насонов Л.В. управлял автомобилем УАЗ 31512, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании заключения врача по результатам медицинского освидетельствования.

Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Насонова Л.В. в дело не представлено.

Таким образом, действия Насонова Л.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 08 сентября 2023 года (л.д. 6), протоколом об отстранении Насонова Л.В. от управления транспортным средством от 30 июля 2023 года (л.д. 8), актом освидетельствования Насонова Л.В.на состояние алкогольного опьянения от 30 июля 2023 года с приобщенным к нему бумажным носителем - чеком с результатом исследования (л.д. 9-10), протоколом о направлении Насонова Л.В. на медицинское освидетельствование от 30 июля 2023 года (л.д. 11), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 105 от 31 июля 2023 года (л.д. 17), рапортом инспектора ОВ ГИБДД МО МВД России "ШАдринский" (л.д. 15), письменные объяснениями ФИО1 (л.д. 14), видеозаписью, и другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Насонова Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Насонова Л.В. о том, что он транспортным средством не управлял, а управляла его дочь Насонова С.Л, являлись предметом рассмотрения судей нижестоящих инстанций и обоснованно отклонены, поскольку опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательствами.

Факт управления транспортным средством Насоновым Л.В. достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе показаниями инспектора ДПС Суяркова Д.В, допрошенного в ходе судебного заседания с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также письменными объяснениями Кычева С.А.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, вопреки утверждениям в жалобе, не имеется.

Показания свидетеля Насоновой С.Л. получили надлежащую оценку мировым судьей и обоснованно поставлены под сомнение, поскольку показания данного свидетеля противоречат показаниям инспектора ДПС, письменным материалам дела и данным, имеющимся на видеозаписи.

Оснований для переоценки выводов судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований законности и прав Насонова Л.В. при применении к нему мер обеспечения по делу сотрудниками ГИБДД не допущено.

Из материалов дела следует, что у водителя Насонова Л.В. сотрудником ДПС ГИБДД были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Насонов Л.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился.

Освидетельствование Насонова Л.В. проведено с помощью технического средства Алкотектор "Юпитер", имеет заводской номер 003520, поверка 27 октября 2022 года. При проведении освидетельствования у Насонова Л.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 069 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Насонова Л.В. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанными Правилами.

С результатами освидетельствования Насонов Л.В. не согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он, в соответствии с требованиями пунктов 8, 9 Правил освидетельствования, был направлен сотрудниками ГИБДД в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Насонов Л.В. согласился, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от подписи отказался.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

Медицинское освидетельствование Насонова Л.В. на состояние опьянения проведено с его согласия в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку - врачом терапевтом ГБУ "КОНД" ФИО2

Исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения "Alcotest 6810", заводской номер ARHD-0095, с датой поверки 10 мая 2023 года. При исследовании концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Насонова Л.В. составила в результате первого исследования - 1, 02 мг/л, а в результате второго - 0, 96 мг/л. Заключение о состоянии опьянения Насонова Л.В. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствовании, при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам обеих проб.

По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 105 от 31 июля 2023 года, который подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию. Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Насонова Л.В. в состоянии опьянения у мирового судьи не имелось.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела. Представленная в материалы дела видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. В связи с изложенным, видеозапись обоснованно признана судебными инстанциями допустимым доказательством по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Насонова Л.В. уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Насонову Л.В. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи и судьи городского суда, не имеется. При установленных обстоятельствах действия Насонова Л.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Насонову Л.В. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Насонову Л.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 33 Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 26 Шадринского судебного района Курганской области от 11 октября 2023 года, решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 14 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Насонова Леонида Васильевича, оставить без изменения, жалобу Насонова Леонида Васильевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции А.Л. Данилкина